Постановление № 1-454/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-454/2020

УИД 24RS0002-01-2020-003012-24

Уголовное дело №1-454/2020

(12001040002000234)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 28 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающегослесарем <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, где проживала ранее незнакомая М воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил находящийся на полке слева от входа в указанную квартиру принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «SamsungGalaxyJ2Prime» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 5100 рублей, с чехлом - книжкой «DeppaWalietFoldM 4.3-5.5 Grey» стоимостью 400 рублей, и не представляющей материальной ценности сим.картой сотового оператора «Теле2» сабонентским номером №, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, попункту «в» части 2статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФв отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, тот полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник Ачинского городского прокурора Киселевич О.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Никулин О.О. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам егоподзащитного, которыйпримирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимомуФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскомугородскому прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности;

- копию чека, детализацию телефонных звонков на абонентский №, светокопию залогового билета № № хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова