Определение № 2-6311/2017 2-6311/2017~М-5818/2017 М-5818/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-6311/2017

Дело № 2-6311/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Вологды к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

в соответствии с договором аренды № ФИО1 (далее – арендатор) предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для установки киоска сроком на 2 года. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Уведомлением от 12.12.2012 арендодатель отказался от действия договора.

30.05.2017 Администрация города Вологды обратилась в суд с иском, в котором просили обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № кв.м, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и передать его арендодателю в состоянии не хуже первоначального, взыскать с ответчика задолженность, которая состоит их основного долга в размере 3 140 рублей 17 копеек

В судебное заседание представитель Администрации города Вологды не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ Администрации г. Вологды от исковых требований к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Администрации г. Вологды от исковых требований к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по гражданскому делу № 2-6311/2017 по иску Администрации г. Вологды к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ермалюк