Решение № 2-336/2025 2-336/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-336/2025

УИД 56RS0044-01-2025-000474-36

№ 2-336/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ясный 27 октября 2025 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.В.,

при секретаре Магияровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее – АО «Банк Оренбург») обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 120 000 рублей со сроком погашения дд.мм.гг., со взиманием 19,95% годовых. В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней, с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий, кредит зачисляется на счет кредитования №. Заемщик свои обязанности по договору не выполнял, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гг. размер задолженности по кредитному договору составляет 114 819,63 руб. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору потребительского кредита № в размере 114819,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг., заключенный между АО «Банк Оренбург» и ФИО1

Истец АО «Банк Оренбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца и ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 120 000 руб., со сроком погашения дд.мм.гг., с уплатой 19,95% годовых за пользование кредитом.

Кредитный договор состоит из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности разделов: Индивидуальных условий и Общих условий.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дд.мм.гг., следует, что срок договора установлен - до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. Срок возраста кредита – 60 месяцев, считая от фактического предоставления кредита.

Заемщик исполняет денежные обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Порядок расчета аннуитентных платежей приведен в Общих условиях. Количество, размер и периодичность платежей по договору определяются в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дд.мм.гг.).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен на цели личного потребления.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее заемщиком обязательств по возврату кредита/процентов взимается неустойка в размере 0,10%, которая исчисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки, определенной Индивидуальными условиями.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от дд.мм.гг. (п. 4.7, п. 6.1).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется единовременно не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет кредитования №.

Истец исполнил свои обязательства дд.мм.гг., перечислив на счет заемщика №, открытый в АО «Банк Оренбург», денежные средства в размере 120 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Подписав договор о предоставлении потребительского кредита № от дд.мм.гг., ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности согласно графику платежей.

Имея возможность, при несогласии с условиями сделки, отказаться от ее заключения ФИО1 каких-либо действий по отзыву не приняла.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по счету №, открытому в АО «Банк Оренбург» на имя ФИО1 следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнялись последней ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед банком.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность основного долга заемщика перед АО «Банк Оренбург» составляет 114 819,63 рублей, из которых: основной долг – 107 230,32 руб., проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – 7 011,29 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 257,10 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 320,92 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным. В нарушение положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у ФИО1 перед банком, ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., ответчиком в суд не представлено.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая исковое требование в части расторжения договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ФИО1 допустила нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Разрешая требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4 445 руб., суд исходит из того, что данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 4 445 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4 445 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг., заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, (...).

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, (...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг., образовавшуюся по состоянию на дд.мм.гг. в размере 114 819 рублей 63 копейки, из которых: основной долг – 107 230 рублей 32 копейки, проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – 7 011 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 257 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 320 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения (...), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 4 445 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Д.В. Новикова

Решение в окончательной форме вынесено 27 октября 2025 года

Председательствующий Д.В. Новикова