Постановление № 5-128/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 5-128/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Рузикул, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Рузикула, 27.06.1983года рождения, уроженца: .............., гражданина Республики Таджикистан, проживающего: .............., д. б/н, паспорт гражданина Республики Таджикистан .............. выдан .............. компетентными органами Республики Таджикистан, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданин Республики Таджикистан ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в 14 часов 00 минут сотрудниками ЛОП в аэропорту Минеральные Воды в зоне пограничного контроля аэровокзала аэропорта Минеральные Воды, расположенного по адресу: .............., территория аэропорт, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан .............. выдан .............. компетентными органами Республики Таджикистан.

Согласно данным ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по .............. гражданин .............., 27.06.1983года рождения, въехал на территорию России .............. через КПП «аэропорт Минеральные Воды», цель въезда – частная.

Разрешение на трудовую деятельность на территории Российской Федерации гражданин .............. ФИО2, не имеет. Временная регистрация о нахождении на территории Российской Федерации гражданина .............. ФИО2, окончена ............... С заявлением в территориальные органы МВД РФ об урегулировании его правового положения не обращался.

С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, гражданин .............. ФИО2, осуществил въезд на территорию Российской Федерации – ............... В соответствии с ФЗ от .............. ..............- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ по истечение установленного законом срока, т.е. ...............

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, въехал на территорию РФ .............., цель въезда – частная.

Судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, исследовав, представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 осуществил въезд на территорию Российской Федерации через КПП «аэропорт Минеральные Воды» - .............. и в нарушении ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ по истечении разрешенного срока пребывания, то есть .............., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП - «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапортом от ..............;

- протоколом о доставлении лица от ..............;

- сведениями АС ЦБДУИГ;

- объяснениями правонарушителя,

- справка на физ.лицо, миграционной картой;

- дактилоскопической картой;

- копией паспорта.

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ФИО2 совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО2 представил суду билет на рейс Минеральные Воды – Душанбе, дата вылета .............. в 22 часа 30 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 Рузикула, 27.06.1983года рождения, уроженца: .............., гражданина Республики Таджикистан, проживающего: .............., д. б/н, виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 РРФ об АП и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

..............

..............

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова