Решение № 2А-602/2025 2А-602/2025~М-559/2025 М-559/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-602/2025

дело №2а-602/2025

УИД №65RS0004-01-2025-000850-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 2 октября 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи А.В. Зюзина, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административный иск заместителя начальника ОМВД - начальника полиции ОМВД России «Долинский» ФИО6 о продлении ФИО1 срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника - начальник полиции ОМВД России «Долинский» ФИО3 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, которому установлен административный надзор. Судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 находясь под административным надзором в течение 2025 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа и обязательных работ, постановления не обжалованы и вступили в законную силу, в этой связи, со ссылкой на ч.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Долинский» и ФИО1 участия не принимали. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще. Заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Прокурор в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, в силу части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка прокурора не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено правило о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления, продления административного надзора, а также установление дополнительных ограничений при отбывании административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон №64-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

При этом в силу пункта 2 статьи 5 Закона №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспорено административным ответчиком, что по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, и с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет на выезд за пределы территории МО ГО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию срока наказания, а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ГО «<адрес>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с переменой места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Долинский».

Судом достоверно установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ФИО4 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Поскольку правонарушения совершенные ФИО1 относятся к правонарушениям направленным против порядка управления, учитывая личность административного ответчика (неоднократно судим), его поведение в период отбывания административного надзора (неоднократное совершение правонарушений), в этой связи, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование заместителя начальника ОМВД – начальника полиции ОМВД России «Долинский» ФИО6 - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный ему решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора, установленный ФИО1 настоящим решением исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Зюзин

мотивированное решение составлено 2 октября 2025 года