Решение № 2-184/2019 2-184/2019(2-8212/2018;)~М-7708/2018 2-8212/2018 М-7708/2018 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-184/2019

Г.Тюмень Дело № 2-184/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Ёдгорову Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ёдгорова Д.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324234 рубля 14 копеек, из них:

- 297429 рублей 51 копейка- основной долг,

-20777 рублей 35 копеек- проценты,

-4680 рублей 40 копеек- пени, начисленных на сумму основного долга,

-1346 рублей 88 копеек- пени, начисленные на сумму процентов.

Так же взыскать с ответчика Ёдгорова А.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12442 рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, VIN автомобиля №, год выписка 2006, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Ёдгоровым Д.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 309320 рублей, под процентную ставку 23,7% годовых; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, является залог автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, VIN автомобиля №, год выписка 2006. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, у истца возникло право на основании ст. 811 ГК РФ требовать возврата всей суммы подлежащей уплате по кредитному обязательству в судебном порядке, а так же обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

В ходе производства по делу, по инициативе суда к участию в деле были привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание ответчик Ёдгоров Д.А. не явился, его представитель ФИО3 с заявленным иском согласился.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Ёдгоровым Д.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 309320 рублей, под процентную ставку 23,7% годовых; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, является залог автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, VIN автомобиля №, год выписка 2006.

Согласно расчетам истца, ответчик своевременно кредитные обязательства не исполняет, что на основании статей 309,310, 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право на обращение в суд с настоящим иском.

Со стороны ответчика расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: марка, модель <данные изъяты>, VIN автомобиля №, год выписка 2006.

В соответствии с договором о залоге и статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаи неисполнения заемщика обязательств по договору кредитования, залогодержатель вправе незамедлительно обратить взыскание на предмет залога.

Доводы ответчика о недействительности сделки купли-продажи автомашины, которая в последствии стала предметом залога, суд не может принять во внимание, поскольку в установленном законом порядке как сделка купли-продажи автомашины, так и сделка залога ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом и обращено взыскание на заложенное имущество.

В ходе производства по делу судом была назначена и экспертами ООО «Независимый эксперт» была проведена судебная экспертиза, которой рыночная стоимость заложенного имущества определена 285000 рублей.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ёдгорова Д.А. пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324234 рубля 14 копеек, судебные расходы в размере12442 рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, VIN автомобиля №, год выписка 2006 - собственник Ёдгоров Д.А..

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2019 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова