Решение № 2-715/2019 2-715/2019~М-5218/2018 М-5218/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-715/2019

Дело № 2-715/2019 11 февраля 2019 года

29RS0023-01-2018-007091-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В обоснование иска указала, что ..... её автомобиль получил повреждения в ДТП. 07.11.2017 она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО. 12.03.2018 направила ответчику досудебную претензию. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.09.2018 по делу № 2-1798/2018-6 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 32 316 руб. 86 коп. 01.11.2018 ответчик исполнил указанный судебный акт. 13.11.2018 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате неустойки, которую последний не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 28.11.2017 по 01.11.2018 в размере 103 207 руб. 82 коп., расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, будучи извещённой, в суд не явилась. Направила своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменные возражения, в которых просило уменьшить неустойку и судебные расходы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1798/2018-6, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что ..... автомобиль истца получил повреждения в ДТП.

07.11.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО.

28.11.2017 истёк предусмотренный законом срок предоставления страхового возмещения.

12.03.2018 истец направил ответчику досудебную претензию.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.09.2018 по делу № 2-1798/2018-6 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 32 316 руб. 86 коп.

01.11.2018 ответчик исполнил указанный судебный акт (л.д. 5-9).

13.11.2018 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате неустойки, которую последний не удовлетворил.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчёт неустойки должен выглядеть следующим образом:

за период с 28.11.2017 по 22.03.2018 (окончание срока рассмотрения претензии) в размере 31 141 руб. 22 коп. (27 316,86 х 1% х 114 дн.),

за период с 23.03.2018 по 01.11.2018 (до даты исполнения судебного акта) в размере 72 066 руб. 60 коп. (32 316,86 х 1% х 223 дн.), а всего неустойка в размере 103 207 руб. 82 коп.

Принимая во внимание, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным. При этом признаков злоупотребления правом в действиях истца не усматривается.

Вместе с тем, возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, учитывая предъявление истцом требования о взыскании неустойки спустя 11 месяцев после просрочки выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает её до 20 000 руб. 00 коп.

Истец также понёс расходы на составление досудебной претензии от 13.11.2018 в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).

Указанные расходы истца признаются судом необходимыми для восстановления нарушенного права истца, в силу чего относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 28.11.2017 по 01.11.2018 в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 28.11.2017 по 01.11.2018 в размере 83 207 руб. 82 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельский областной в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019.

Судья