Постановление № 5-168/2021 от 9 ноября 2021 г. по делу № 5-168/2021

дело № 5-168/2021

УИД 19RS0010-01-2021-001184-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Шира 09 ноября 2021 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2021 г. в Ширинский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу начальником ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО2 были направлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2021 г., составленному старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району "ФИО 2", 29 августа 2021 г. в 15 часов 15 минут ФИО1, управлявшая снегоболотоходом «STELS», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Россииской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и, совершая поворот налево с проезжей части ул. Курортная на ул. Рабочая с. Шира Ширинского района Республики Хакасия, допустила опрокидывания данного транспортного средства. В результате чего пассажиру снегоболотохода "Потерпевший ФИО" был причинен вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 2-3).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено старшим инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району "ФИО 1" 29 августа 2021 г.

Из содержания описательно-мотивировочной части данного определения следует, что 29 августа 2021 г. в 15 часов 15 минут в с. Шира на перекрестке улиц Курортная и Рабочая водитель квадроцикла «STELS», государственный регистрационный знак №, ФИО1 при повороте налево не справилась с управлением и совершила опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир "Потерпевший ФИО" получила телесные повреждения (л.д. 4).

В тот же день, то есть 29 августа 2021 г., старшим инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району "ФИО 1" было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события правонарушения).

Из содержания описательно-мотивировочной части определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 29 августа 2021 г. в 15 часов 15 минут в с. Шира на перекрестке улиц Курортная и Рабочая водитель ФИО1, управляя снегоболотоходом «STELS», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра поворота налево не справилась с управлением и совершила опрокидывание на правый бок. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир "Потерпевший ФИО" получила телесные повреждения (л.д. 17).

Таким образом, несмотря на то, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на норму закона, в отношении которой должностным лицом административного органа принято данное решение, следует признать, что вышеописанное событие касается именно правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было получено ФИО1 и вступило в законную силу.

Сведения о том, что названное определение отменено в установленном законом порядке и с решением об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении были ознакомлены участники производства по настоящему делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений гражданке "Потерпевший ФИО" в результате допущенного водителем ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.

При этом вопрос о прекращении производства по делу разрешается судьей не в судебном заседании, а при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при условии, что обстоятельства, служащие тому основанием, являются очевидными и не требуют исследования доказательств.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня его получения.

Судья

Ширинского районного суда Марков Е.А.