Решение № 2-2384/2017 2-2384/2017~М-2178/2017 М-2178/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2384/2017

Дело № 2-2384/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Оренбургский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, между истцом и ответчиком 21 апреля 2016 года было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Указанному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 745843,74 рубля, с процентной ставкой за пользования кредитом 18,99% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако обязательства, взятые на себя не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 745843,74 рубля, из которых, просроченный основной долг составляет 699071,09 рубля, начисленные проценты в размере 43101,45 рубля, штрафы и неустойки в размере 2963,08 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 745843,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10651,36 рубля.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседанииисковые требования признал частично, указывая на то, что курс рубля изменился, поэтому долг перед банком значительно вырос в сумме.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав неявку ответчика неуважительной.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования№ от 21 апреля 2016 года, с кредитным лимитом в 745843,74 рубля, и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем осуществления ежемесячных платежей.Однако условия возврата кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 12 ноября с 21 марта 2017 года по 21 июня 2017 года задолженность по кредиту составила745843,74 рубля, из которых, просроченный основной долг составляет 699071,09 рубля, начисленные проценты в размере 43101,45 рубля, штрафы и неустойки в размере 2963,08 рубля.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском, платежным поручением № от 29 августа 2017 года, была уплачена государственная пошлина в размере 10651,36 рубля, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745135, 62 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10651, 36 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.