Решение № 2-1118/2020 2-1118/2020~М-757/2020 М-757/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1118/2020

...

УИД: 89RS0005-01-2020-001005-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"13" июля 2020 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенности в порядке передоверия от 9 января 2020 г. № 17 (сроком по 31 декабря 2020 г.), доверенности от 9 января 2020г. № 16 (сроком по 31 декабря 2020 г.), доверенности от 9 января 2020 г. № Д-4 (сроком по 31 декабря 2020 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ямало-Ненецкому автономному округу гражданское дело № 2-1118/2020 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, причиненных в результате ненадлежащих условий содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по г. Ноябрьску (далее – ИВС).

В обосновании требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 в периоды: с 31 мая 2011 по 2 июня 2011 г., с 29 декабря 2011 г. по 6 августа 2012 г., с 7 декабря 2015 г. по 1 июля 2016 г., с 6 марта 2017 г. по 6 апреля 2017 г., с 23 июня 2018 г. по 16 июля 2018 г. содержался в ИВС, условия в котором были ненадлежащими. В частности, в камерах была плохая вентиляция, был ограничен доступ к свежему воздуху, содержались совместно курящие и некурящие, а также лица с инфекционными заболеваниями; не соблюдалась норма санитарной площади камеры на одного человека, в камерах содержалось по 4-8 человек, отчего он испытывал нехватку личного пространства; в камерах не было питьевой воды, отсутствовали краны с водой, в связи с чем не имелось возможности для соблюдения личной гигиены. По причине отсутствия унитаза истцу приходилось пользоваться бачком, который был отделен перегородкой в 1,5 метра, что не обеспечивало условий уединения. Поскольку бачок возможно было опорожнить только 1 раз в день, в камерах стоял неприятный запах, из-за чего у истца были постоянные головные боли и этим запахом была пропитана его одежды. Во многих камерах отсутствовали столы и стулья, а в камере № 5, в которой он также содержался, отсутствовало и окно. Поскольку в ИВС отсутствовало место для сушки вещей, их приходилось сушить в камере, от чего в камере постоянно стояла сырость, а вещи пропитывались неприятными запахами. Вместо трех раз, его кормили два раза в день, не давали завтраки. В камерах кишели тараканы, при этом никаких действий по их уничтожению не предпринималось, дезинфекция камер не проводилась. Душ он мог посещать только 1 раз в неделю, чего было явно недостаточно для поддержания надлежащей гигиены тела. Кроме того, нахождение в душе не обеспечивало условий уединения, поскольку лица, находившиеся в ИВС, принимали душ группами. Имели место периоды, когда он находился в ИВС более 10 дней, чем также были нарушены его права, поскольку в таких бесчеловечных условиях он находился месяцами. Он неоднократно обращался с жалобами на условия содержания в условиях ИВС, однако эти жалобы никуда не уходили. Ненадлежащие условия содержания под стражей в течение длительного периода времени причиняли ему нравственные и физические страдания, в связи с чем просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в заявлении. Также пояснил, что за все периоды содержания его в ИВС он находился практически во всех камерах, за исключением камеры № 6. До проведения капитального ремонта ИВС в камерах №№ 1-4, которые имели площадь до 12 кв.м., было по 6 спальных мест (три двухъярусные кровати), в них отсутствовали окна, вместо этого оконные проемы были закрыты металлическими пластинами, в которых просверлены дырочки, были гнилые полы, помимо тараканов, также имелись мокрицы клопы, которых привозили с собой лица из СИЗО. Камеры площадью до 16,9 кв.м. расположены с другой стороны ИВС, и имели четыре двухъярусные кровати (8 спальных мест), вместо окон также были металлические пластины с дырочками, для поступления воздуха, на полу были большие щели, поскольку он был сгнивший. После проведения ремонта, который был окончен летом 2016 г., в камерах были заменены полы, покрашены стены, вставлены окна, которые сейчас зафиксированы на фотографиях. При этом в камерах №№ 1-4 были срезаны верхние кровати и осталось четыре спальных места, то есть две двухъярусные кровати. В камерах №№ 1-5, 14, 15 площадью до 12 кв.м. и рассчитанных на содержание двух человек, имеются две двухъярусные кровати, то есть 4 спальных места, (кроме камеры № 5), в них так и содержалось от двух до четырех человек. В камерах №№ 7-13 площадью до 16,9 кв.м. и рассчитанных на содержание четырех человек, установлены четыре двухъярусные кровати, то есть 8 спальных мест, в них так и содержалось от двух до восьми человек. Тем самым нарушалась норма санитарной площади на одного человека, предусмотренная законодательством. Камера № 5, которая сейчас используется как помещение для сушки вещей, ранее являлась изолятором и была разделена на три части, в нее он также помещался один. Общая площадь данной камеры составляет 10,9 кв.м., однако учитывая, что помещение камеры разделено на три части решетками, и на время сна он был помещен и закрыт в части камере, которой имелась кровать, то также имеет место нарушение нормы санитарной площади. В периоды: с 15.03.2011 по 18.03.2011 г., с 31.05.2011 по 02.06.2011 г., с 06.03.2017 по 10.03.2017, с 23.03.2017 по 06.04.2017, с 23.06.2018 по 16.07.2018 он находился в камерах, рассчитанных на двух человек втроем; с 07.12.2015 по 20.12.2015 в камерах, рассчитанных на двух человек вчетвером, а также помещался в камеру, рассчитанную на четырех человек ввосьмером (для примера, камера № 8); с января 2016 г. по 01.07.2016 г. содержался с людьми от двух до четырех человек. Указанные факты свидетельствуют о нарушении нормы санитарной площади, рассчитанной на одного человека. Спальных мест хватало всем, однако переполненность камер причинила ему нравственные страдания, поскольку постоянно он сталкивался с другими заключенными, его психологически сковывало то обстоятельство, что они постоянно находятся рядом, в камере постоянно стоял гул, не было возможности остаться в тишине, чтобы иметь возможность решать вопросы, связанные с уголовным делом. Окна в камерах открывались не больше 4 см, летом постоянно было жарко, не хватало кислорода, в камерах была плохая вентиляция. Поскольку в камерах содержалось по многу человек, все потели. Он неоднократно помещался в камеры с курящими людьми, будучи некурящим, от чего он испытывал головные боли, у него было плохое психическое состояние, из-за чего случались конфликты с заключенными. При этом указывал, что были периоды, когда он и сам курил. Однако по прибытию в ИВС вопрос о том, являешься ли ты курящим или некурящим, никогда не выяснялся, и его помещали в любую камеру, ограничивая его в праве выбора. В камерах отсутствовали краны, бачки с питьевой водой, воду предоставляли в бутылках, в том числе и по требованию, но не всегда сразу приносили. Воды не хватало, невозможно было помыть руки, посуду, попить воды сразу же, как только захотел. Ввиду отсутствия туалетов, в камерах находились бачки для оправления естественных надобностей, которой можно было вынести только 1 раз в день. Поскольку в камерах содержалось не менее 8 человек, экскременты, находящиеся в бачке, являлись причиной постоянного неприятного запаха, в камере невозможно было дышать, от чего у него болела голова, его тошнило. Бачок был отгорожен перегородкой высотой 1,5 м, которая отделяла кровать от бачка. Однако когда он справлял естественные надобности, его было видно всей камере. В этой связи ими также самостоятельно приходилось принимать меры для соблюдения приватности, в том числе и при помощи простыни. В этой связи он испытывал чувство дискомфорта, справляя нужду на виду у всех. Также ему доставляло неудобство отсутствие столов и стульев, в камерах №№ 1-4 их не было ни до, ни после ремонта, а в камерах №№ 5, 15 не было стульев. В этой связи пищу приходилось принимать на полу, расстелив на нем простынь. Таким же образом ему приходилось и готовиться к судебным заседаниям, что создавало дискомфорт и психологическое давление. В отсутствие специального места для сушки вещей, после помывки в душе, постиранная одежда развешивалась в камерах, в результате чего в них постоянно стояла влажность и сырость. Поскольку другие заключенные курили, от бачка исходил неприятный запах, всем этим пропитывалась его одежда. От него постоянно исходил неприятный запах, вследствие чего у него возникало чувство неполноценности, он испытывал дискомфорт при общении с другими людьми. При этом указывал, что какое-то время камера № 7 использовалась в качестве помещения для сушки вещей, а также в качестве бытовой комнаты, в которой хранились матрацы, подушки, постельные принадлежности. В период с 05.06.2012 по 06.08.2012 он содержался в камере № 7 с еще четырьмя заключенными, один из которых (его фамилию он не помнит), отбывал наказание в учреждениях для больных туберкулезом. В 2016 г. вместе с ним в одной камере содержался ФИО10, который был болен туберкулезом. Также вместе с ним почти в каждой камере содержался ВИЧ-инфицированный человек. Помывка заключенных в душе осуществлялась один раз в неделю, в душевой имелось только две лейки, которые не были отгорожены друг от друга, вокруг находились обнаженные мужчины, что сильно влияло на его психику и вызывало дискомфорт. Поскольку душ принимали сразу 5-8 человек, постоянно была очередь, возникали конфликты. В период с 23.06.2018 по 16.07.2018, находясь в ИВС, он уже имел статус осужденного, поскольку приговор в отношении него вступил в законную силу, и имел право на помывку в душе не менее двух раз в неделю, однако этого не соблюдалось. Как до, так и после ремонта в камерах имелись тараканы, которые ползали по столу, по нему, когда он спал, были почти в каждой камере, дезинфекции не проводилось. В таких нечеловеческих условиях ему приходилось находиться длительное время. По мнению ФИО1, в результате нахождения в ИВС при изложенных обстоятельствах, ему был причинен моральный вред, последствия которого могут быть устранены посредством выплаты денежной компенсации морального вреда, поскольку именно на государстве лежит ответственность и обязанность содержать заключенных в таких условиях, которые соответствуют их человеческому достоинству и надлежащим образом защищают их здоровье и благополучие независимо от финансовых и материально-технических трудностей. Полагает, что представленные ответчиками документы не опровергают указанных им фактов, ни чего не подтверждают, поскольку одни их них являются старыми, другие вообще не относятся к рассматриваемому делу, поскольку имеют место к периодам, когда он уже не содержался в ИВС. Заключение Уполномоченного по правам человека в Ямало-Ненецком автономном округе от 2 сентября 2015 г. считает необъективным, противоречащим другим материалам дела.

Ответчик Минфин России своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном отзыве полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что по результатам проверки прокуратурой содержание подозреваемых и обвиняемых признано приемлемым. Находясь в ИВС, истец не предъявлял жалоб на содержание, документов, подтверждающих расстройство здоровья истца в период содержания, не представлено. Необходимость содержания под стражей в условиях ИВС более 10 суток была обусловлена соблюдением разумных сроков уголовного судопроизводства и географическими особенностями Ямало-Ненецкого автономного округа. Доказательств же незаконности действий государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным поведением сотрудников ИВС, не имеется.

Представитель ответчиков МВД России, УМВД России по ЯНАО и ОМВД России по ЯНАО ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что ФИО1 в указанные периоды содержался в ИВС, был осужден Ноябрьским городским судом 29 декабря 2011 г., 31 июля 2012 г. и 6 марта 2017 г. Нахождение истца в условиях ИВС более 10 суток было обусловлено объективными причинами, в связи с необходимостью проведения следственных действий с его участием, рассмотрением уголовных дел в суде. В ходе судебного разбирательства истцом не указано в какие конкретно периоды и какие нарушения условий содержания имели место. Между тем санитарно-эпидемиологические нормы и правила в отношении лиц, находившихся в ИВС, соблюдались в полном объеме, что подтверждается актом планового санитарного обследования ИВС от 6 ноября 2012 г., заключением по результатам проверки ИВС, выданного Уполномоченным по правам человека в Ямало-Ненецком автономном округе 2 сентября 2015 г. В ИВС имеется отдельная комната для сушки вещей, оборудованная натяжными веревками, в связи с чем отсутствует необходимость сушки вещей непосредственно в камере, в которой содержатся обвиняемые и подозреваемые. Камеры ИВС предназначены для размещения от одного до четырех человек, оборудованы окнами с открывающимися форточками, функционирует приточно-вытяжная вентиляция, оснащены столами и стульями. Действительно, в камерах ИВС отсутствует центральное водоснабжение и водоотведение, что обусловлено расположением ИВС – на втором этаже административного здания и является приспособленным для содержания обвиняемых и подозреваемых. Вместе с тем, надлежащие санитарно-бытовые условия обеспечены надлежащим образом и имеют бачки для воды, питьевую воду, умывальники, бачки для оправления естественных надобностей с соблюдением условий приватности. В ИВС обеспечено ежедневное выведение содержащихся в нем лиц для умывания и оправления естественных нужд, а также помывка в душе не реже 1 раза в 7 дней, что в полной мере соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. Все лица, содержащиеся в ИВС, ежедневно обеспечиваются трехразовым горячим питанием, в соответствии с заключенными государственными контрактами. Доводы истца о том, что камеры кишели тараканами, находит надуманными, поскольку наряду с камерами, в ИВС находятся также служебные кабинеты, в том числе, начальника ИВС, медицинского работника, помещение изолятора не является изолированным, следовательно, при наличии тараканов в камерах, они имелись бы и с иных помещениях ИВС. Однако в этих целях постоянно проводится дезинфекция, в том числе и силами сотрудников ОМВД России по г. Ноябрьску. Помещение ИВС предназначено для содержания не более 46 человек, с соблюдением нормы санитарной площади. Единовременно такого количества человек в ИВС в указанные истцом периоды не содержалось. Следовательно, доводы об обратном, ничем не подтверждены. Действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей содержать курящих лиц, отдельно от некурящих, такое расселение лиц допустимо при наличии такой возможности. Кроме того, истец никогда не обращался с жалобами на условия его содержания в ИВС, в том числе и в тот период, когда он убывал из ИВС в СИЗО, либо когда находился на свободе. Полагает, доводы иска являются голословными и ничем не подтверждены, а обращение в суд ….. Злоупотреблением правом

Выслушав стороны, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В силу статьи 7 Федерального закона № 103-ФЗ местом содержания под стражей являются также и изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно статье 9 Федерального закона № 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений (абзац первый). В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу (абзац второй).

Статьями 22, 23 Федерального закона № 103-ФЗ установлено, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (абзац четвертый приведен в редакции, действовавшей на момент содержания истца в ИВС).

Приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее – Правила № 950), в соответствии с которыми размещение больных производится по указанию медицинского работника медицинского пункта ИВС. Лица, в отношении которых имеются подозрения на наличие инфекционных заболеваний, размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется по медицинским показаниям (пункт 17). Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых (пункт 18). Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах ИВС производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих (пункт 21). Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (пункт 42). Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование (пункт 43). Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (пункт 45). Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (пункт 47). При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности (пункт 48). Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка) (пункт 49).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по г. Ноябрьску в следующие периоды: с 15 по 18 марта 2011 г. (4 дня); с 31 мая по 2 июня 2011 г. (3 дня); с 29 декабря 2011 г. по 16 января 2012 г. (19 дней); с 5 июня по 6 августа 2012 г. (32 дня); с 7 по 20 декабря 2015 г. (14 дней); с 19 по 24 января 2016 г. (6 дней); с 1 по 6 февраля 2016 г. (6 дней); с 27 февраля по 16 марта 2016 г. (19 дней); с 9 июня по 1 июля 2016 г. (23 дня); с 6 по 10 марта 2017 г. (5 дней); с 23 марта по 6 апреля 2017 г. (15 дней); с 23 июня по 16 июля 2018 г. (24 дня).

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, ФИО1 ссылается на ненадлежащие условия его содержания под стражей в вышеуказанные периоды, которыми ему были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1).

К нематериальным благам, в силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится достоинство личности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. (пункт 2).

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для. реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2013 г.).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и/или нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и/или нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

В статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются два важных принципа гражданского судопроизводства, которые закреплены в статье 123 Конституции Российской Федерации. Эти принципы характерны только для гражданского судопроизводства. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Суд не обязан оказывать помощь участникам процесса и давать консультации по поводу того, с помощью каких доказательств следует доказывать те или иные обстоятельства и каким образом. Суд должен создать условия для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права. Суд сам не осуществляет сбора доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в рассматриваемом деле - принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий во время содержания в ИВС); размер компенсации.

При этом именно истец должен доказать: причинение вреда при определенных обстоятельствах и определенным лицом; степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются; причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями; размер компенсации вреда.

Между тем истцом никаких доказательств в обоснование заявленных исковых требований представлено не было.

Вместе с тем, стороной ответчика представлены доказательства, опровергающие доводы, изложенные истцом.

Так, согласно акту от 6 ноября 2012 г., по результатам планового санитарного обследования ИВС ОМВД России по г. Ноябрьску, проведенного главным государственным санитарным врачом по УМВД России по ЯНАО в присутствии начальника ИВС, было установлено, что ИВС расположен на 3 этаже здания ОМВД, рассчитан на содержание 46 человек, на момент обследования содержится 37 человек, превышения лимита содержания нет. Из помещений: административные кабинеты, камера хранения вещей спецконтингента, 3 следственных кабинета, 15 камер (камеры площадью до 16 до 16,9 кв.м. рассчитаны на содержание 4 человек каждая, камеры площадь от 11 до 12 кв.м. рассчитаны на содержание 2 человек каждая), помещение для разогрева пищи и мытья посуды, душевая, 2 санузла. Комната для хранения вещей спецконтингента оборудована стеллажами, вешалками, индивидуальными шкафчиками. Внутренняя отделка помещения: пол – линолеум, стены и потолок – покраска, освещение искусственное, представлено люминесцентными лампами, защитная осветительная арматура имеется. Установлена бактерицидная лампа, в рабочем состоянии. Внутренняя отделка камер соответствует санитарным требованиям, дефектов не имеет: стены, пол, потолок окрашены масляной краской без дефектов, освещение искусственное – энергосберегающие лампы, в рабочем состоянии, плафоны имеются. Камеры оборудованы спальными местами, столами, бачками для оправки, полками для вещей спецконтингента. Имеются оконные проемы, естественная вентиляция обеспечивается. Для дезинфекции бачков для оправки используется ... в таблетированной форме, в достаточном количестве. Вентиляция приточно-вытяжная имеется, в рабочем состоянии. Для дезинфекции воздушной среды камер используется переносная кварцевая лампа, в рабочем состоянии, журнал учета часов работы кварцевых ламп ведется. Емкость для приготовления рабочего раствора дезсредства имеется. Имеется душевая 4 помывочных места. Внутренняя отделка душевых соответствует санитарным требованиям: пол, стены облицованы керамической плиткой, потолок – окрашен масляной краской. Освещение искусственное, представлено лампой накаливания, плафон имеется. Помывка осуществляется 1 раз в 7 дней. Дезкамера в наличии имеется, отсутствует помещение для установки. Постельные принадлежности (матрацы, подушки и т.д.) хранятся на стеллажах, в складском помещении. Заключен государственный контракт на стрику белья спецконтингента в ... от 28.04.2012 г. Помещение для разогрева пищи и мытья посуды: внутренняя отделка дефектов не имеет: потолок – покраска, пол и стены – керамическая плитка, освещение комбинированное: естественное через оконный проем, искусственное представлено люминесцентными лампами, в рабочем состоянии, плафоны имеются. Оборудовано электрической плиткой, холодильником, шкафом для хранения посуды, шкафом для хранения моющих и дезинфицирующих средств, 2 раковины для мытья посуды с подводкой холодного и горячего водоснабжения, водонагревателем, оборудование в рабочем состоянии. Питание горячее, трехразовое, пища готовится и доставляется в ИВС в соответствии с государственным контрактом, ИП ФИО7 Для доставки пищи выделены термоконтейнеры, промаркированы. Посуды в достаточном количестве, сколов не имеется. Для туббольных выделены отдельная посуда, хранится отдельно, обрабатывается раствором ".... Емкости для обработки посуды имеются, промаркированы. Снятие проб пищи осуществляет фельдшер ИВС, журнал бракежа готовой продукции ведется. Медицинский осмотр при поступлении и убытии проводится, журнал медицинских осмотров спецконтигнета ведется. Медицинская документация ведется своевременно и в полном объеме. Аптечка неотложной медицинской помощи имеется (отсутствует кислородная подушка), аптечка "Анти-СПИД" имеется, укомплектована в полном объеме. Дератизация и дезинсекция проводится по разовым заявкам, по мере необходимости. Внутренняя отделка санузлов соответствует санитарным требованиям: пол и стены – керамическая плитка, потолок – окрашен масляной краской, освещение искусственное, представлено лампами накаливания, в рабочем состоянии, плафоны имеются, установлены раковины с подводкой водоснабжения. Сантехническое оборудование в рабочем состоянии, уборочный инвентарь имеется.

2 сентября 2015 г. в 15 часов 00 минут с целью мониторинга соблюдения прав и свобод граждан, содержащихся под стражей, Уполномоченным по правам человека в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО13 была осуществлена проверка ИВС, при проведении которой также присутствовали заместитель начальника ИВС ФИО8, и.о. начальника тыла ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО9 ПО результате проверки составлено заключение, из которого следует, что ИВС размещается в здании ОМВД России по г. Ноябрьску и рассчитан на содержание 46 человек (15 камер). Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах произведено с учетом их личности и психологической совместимости, пола. На период проведения проверки в ИВС содержится 21 человек, из них: 7 административно-задержанных, 14 подозреваемых и обвиняемых. В двух камерах, где содержатся подозреваемые и обвиняемые, а также по периметру и внутри здания ИВС установлена система видеонаблюдения. Все камеры соответствуют норме санитарной площади на одного человека – 4 кв.м. Так как здание ОМВД России по г. Ноябрьску построено в 1983 г., в настоящее время в ИВС проводится капитальный ремонт. В ходе капитального ремонта будут производиться следующие ремонтные работы: а именно – установка оконных рам тюремного типа, замена дверей в камерах и служебных кабинетов, замена деревянных полов. Также будет проводиться капитальный ремонт сетей электроснабжения на объекте ОМВД, капитальный ремонт системы отопления, водоснабжения и канализации, монтаж канального вытяжного вентилятора с низким уровнем шума, установка металлических решеток для защиты конвекторов отопления и оконных рам с двух сторон, установка решеток металлических для защиты светильников, капитальный ремонт санузлов с заменой керамической плитки полов и стен. В настоящее время производится демонтаж распределительных пунктов, распределительных и осветительных щитков и приборов в камерах и помещениях ИВС, распределительных щитов и коробок, лотков металлических перфорированных, кабеля силового, установка автоматических выключателей и щитов, осветительных приборов согласно ФЗ № 261. Подозреваемые и обвиняемые ежедневно обеспечиваются бесплатным трехразовым питанием, обеспечены для индивидуального использования спальным местом, матрацем, подушкой, одеялом, столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи. С ИП ФИО7 заключен договор на приготовление трехразового питания. Согласно накладных лица, содержащиеся под стражей, и лица, арестованные в административном порядке, сумма питания рассчитана на одного человека в сумме 256 рублей. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Для ежедневных прогулок в ИВС имеется прогулочный двор, который оборудован скамейками и навесами от дождя и снега. Личный прием подозреваемых и обвиняемых ведется заместителем начальника ИВС ежедневно в рабочие дни согласно графику. При необходимости прием ведется дополнительно и вне графика в выходные и праздничные дни. Сроки нахождения в ИВС лиц, содержащихся под стражей, соблюдаются. Случаев длительного пребывания (более 10 суток) не выявлено. При проведении проверки Уполномоченному от граждан, содержащихся под стражей, обращений не поступало. В ИВС находится медицинский кабинет для приема и оказания помощи лицам, находящимся под стражей. При поступлении граждан в ИВС производится их осмотр медицинскими работниками ИВС, на предмет наличия телесных повреждений и инфекционных заболеваний. В ходе проверки установлено, что ИВС ОМВД России по г. Ноябрьску отвечает всем требованиям содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, а также лиц, содержащихся в административном порядке.

Также ФИО1 12 февраля 2020 г. обращался в прокуратуру г. Ноябрьска по факту того что в период его содержания в ИВС условия не соответствовали предъявляемым требованиям (обращение от 20 января 2020 г.): в камере отсутствовали централизованные канализация и водопровод, не работала вентиляция. Питание осуществлялось не в часы, установленные распорядком. Длительное содержание его в условиях ИВС с нарушением установленных сроков.

Его обращение было рассмотрено и по его результатам 25 февраля 2020 г. подготовлен ответ, из которого следует, что в силу конструктивных особенностей здания, в котором размещен изолятор, в камерах отсутствует система централизованного водоснабжения и канализации. Вместе с тем, каждая из камер оборудована выносным санузлом с соблюдением необходимых норм приватности в месте расположения санитарных зон. Устранение указанных нарушений в части отсутствия централизованного водоснабжения, как это предусмотрено Правилами внутреннего распорядка, возможно после введения в эксплуатацию нового административного здания территориального отдела МВД России, строительство которого в настоящий момент законсервировано, в связи с отсутствием финансирования. В соответствии с ежегодно заключаемыми государственными контрактами в ИВС организовано трехразовое питание (завтрак, обед и ужин). В ходе опроса сотрудников полиции и лиц, содержащихся в условиях изоляции, они подтвердили предоставление трехразового питания. При этом установить фактическое предоставление завтрака в периоды содержания ФИО1 в настоящее время не представляется возможным, в связи с прошествием длительного периода времени. При осмотре помещения камеры № 5, на которую ФИО1 указывал в своем обращении, каких-либо нарушений закона не обнаружено. Из проставленной информации следует, что в рассматриваемые периоды ФИО1 содержался в ИВС с нарушением требований, установленных законом и предусматривающих лишь 10-суточный срок содержания лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в условиях ИВС в течение месяца. Необходимость его нахождения в условиях ИВС была обусловлена объективными причинами. В частности, своевременным проведением следственных действий с его участием, рассмотрением уголовных дел судами, что в своей совокупности свидетельствует о соблюдении разумных сроков уголовного судопроизводства, географическими особенностями Ямало-Ненецкого автономного округа, выражающимися в неразвитой транспортной схеме, поскольку ближайший следственный изолятор находится на территории Тюменской области. В свою очередь, за период нахождения в ИВС от ФИО1 каких-либо жалоб на условия содержания не поступало. В содержании обращения какие-либо доводы, свидетельствующие об испытанных моральных страданиях, об ухудшении здоровья в результате длительного содержания под стражей в условиях ИВС, отсутствуют.

Не смотря на обращение ФИО1 в прокуратуру, сведений о том, что в адрес ОМВД России по г.Ноябрьск вносилось представление относительно нарушений требований федерального законодательства, регламентирующие вопросы содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются также и фотографиями, на которых запечатлен изолятор, как с внешней стороны здания, так и в помещениях камер, копиями государственных контрактов на оказание услуг по организации горячего питания для лиц, содержащихся в ИВС и специальных помещениях дежурной части ОМВД России по г. Ноябрьску от 30 октября 2015 г., от 25 января 2016 г., от 15 февраля 2016 г., от 11 марта 2016 г., от 23 марта 2016 г., от 14 марта 2016 г., от 24 января 2017 г., от 10 января 2018 г. и актов оказанных услуг к ним, государственного контракта от 31 августа 2018 г. на проведение дезинсекционных работ в помещениях ОМВД России по г. Ноябрьску и акта выполненных работ к нему.

Согласно справке от 2 июля 2020 г., подписанной начальником ИВС, дезинсекционные работы на постоянной основе в ИВС не реже одного раза в месяц проводились и ранее, а в настоящее время проводятся старшиной ИВС, в соответствии его должностной инструкцией, а также на основании приказа МВД России от 7 марта 2006 г. №дсп "Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны т конвоирования подозреваемых и обвиняемых".

В соответствии со справками о проверке ИВС в период в 23 июня 2018 г. по 16 июля 2018 г. случаев нахождения в изоляторе человек в количестве, превышающем допустимое число лиц (46 человек), установлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются и справкой начальника ИВС от 7 июля 2020 г., согласно которой в период содержания ФИО1: с 15.03.2011 по 18.03.2011 общее количество лиц, содержащихся в ИВС, не превышало 17 человек; с 31.05.2011 по 02.06.2011 – не превышало 19 человек; с 29.12.2011 по 06.08.2012 – не превышало 34 человека; с 07.12.2015 по 01.07.2016 – не превышало 36 человек; с 06.03.2017 по 06.04.2017 – не превышало 30 человек; с 23.06.2018 по 16.07.2018 – не превышало 41 человек. Данное количество человек позволяло обеспечить надлежащие условия содержания лиц, помещенных в ИВС. В связи с тем, что покамерный учет лиц, содержащихся в ИВС, а также нумерация камер в силу норм действующего законодательства не ведется, предоставить сведения о том в каких камерах содержался ФИО1 не представилось возможным.

При этом, из акта от 23 января 2015г. следует, что журнал покамерных списков за периоды с 18.11.2010 по 11.11.2011 были уничтожены по истечении срока их хранения, который составлял 3 года.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что за все периоды содержания он был обеспечен индивидуальным спальным местом, а доказательств того, что в рассматриваемые периоды в ИВС не соблюдалась норма санитарной площади, установленная Федеральным законом № 103-ФЗ, не представлено. Напротив, материалами дела подтверждено, что в указанные период число лиц, содержащихся в ИВС, не превышало допустимое количество.

Не нашел своего подтверждения и довод истца о том, что каким-либо образом ему причинялся моральный вред в результате помывки в душе, не обеспечивающих условий приватности, поскольку, как следует из пояснений самого истца, во время осуществления им санитарно-гигиенических процедур рядом с ним находились лица той же половой принадлежности. Указанное истцом не свидетельствует о ненадлежащих, бесчеловечных условиях и унижающих его достоинство обращении.

Доказательств того, истец содержался в камерах с лицами, которые курили, материалы дела не содержат. Более того, данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав истца, учитывая, что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательного раздельного содержания курящих и некурящих лиц, содержащихся под стражей. Кроме того, из пояснений истца он также временами курил.

Материалами дела подтверждается, что все камеры оснащены вентиляционным оборудованием, функционирует система принудительной подачи воздуха в камерах. Приточно-вытяжная система находится в рабочем состоянии. В камерах на окнах имеются форточки, которые в полном объеме обеспечивают проветривание камер.

Вопреки доводам истца, сведений о том, что оконные проемы были закрыты металлическими пластинами, не обеспечивающими поступление достаточного количества кислорода, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Приложения к Правилам № 950, дежурный по камере обязан подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды, а также выносить, мыть, дезинфицировать бачок для отправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

Анализ содержания вышеприведенных норм свидетельствует о том, что отсутствие в камерах ИВС санузла и крана с холодной водой допускается, с обязательным обеспечением содержащихся в ИВС лиц питьевой водой и бачком для оправления естественных надобностей. Судом установлено, что с учетом потребности ФИО1 обеспечивался питьевой водой, в камерах ввиду отсутствия центрального водоснабжения имелись бачки для воды.

При этом доводы ответчиков о том, что камеры были оборудованы санузлами, отгороженными перегородками, имеют штору, что обеспечивало приватность, надлежащими доказательствами не опровергнуты. При этом отсутствие неканализированного санузла не свидетельствует об отсутствии приватности в санузлах и о наличии стойкого неприятного запаха в камерах, учитывая, что данный бачок оборудован крышкой и регулярно подлежал выносу, мытью и дезинфекции дежурными по камерам.

Материалами дела подтверждается наличие в камерах ИВС необходимой мебели - столов и скамеек. Доводы об обратном являются голословными. Факт приема истцом пищи на полу ничем объективно не подтвержден. При том, что в данной части пояснения истца носят противоречивый характер. Так, изначально он указывал, что камера № 5, которая использовалась как штрафной изолятор, была разделена решеткой на две части, в одной части находилась кровать и бачок для оправки, а в другой – стол и стул. В последующем, ознакомившись с представленными ответчиками материалами дела, истец указывал на то, что камера № 5 имеющая площадь 10,9 кв.м., была разделена на три части, при этом сообщил, что данная камера не имела стула. При том, что камеры ИВС не имеют нумерацию, не содержится такой нумерации и в техническом плане ОМВД России по г. Ноябрьску.

Факт содержания ФИО1 в 2016 г. в одной камере с ФИО10 подтверждается как объяснениями истца, так и письменными объяснениями ФИО10 Между тем, из материалов дела следует, что в этот период времени у него имело место клиническое излечение туберкулеза (стойкое заживление туберкулезного поражения) с исходом в большие остаточные изменения. При этом данных о том, что факт их совместного содержания каким-то образом сказался на состоянии здоровья ФИО1, не имеется и истцом об этом не сообщалось.

Каких-либо достоверных сведений о том, что ФИО1 в рассматриваемые периоды также содержался с лицами, больными ВИЧ-инфекцией, не представлено.

Доказательств того, что в периоды нахождения ФИО1 в ИВС отсутствовала вентиляции, присутствовали насекомые, в камерах стояла постоянная сырость и неприятный запах, от чего у него наблюдались постоянные головные боли, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен начальник ИВС ОМВД России по г.Ноябьску ФИО11, который пояснил, что при средняя наполняемость ИВС составляет не больше 20 человек одновременно, в камерах лица размещаются с соблюдением нормы санитарной площади, во всех камерах имеются оконные проемы, столы для приема пищи и лавки, вентиляция, помещение для сушки одежды, все граждане обеспечиваются трехразовым горячим питанием. На одном этаже с камерами находятся и служебные кабинеты, в случае появления тараканов в камерах, они были бы обнаружены везде. Антисанитарные условия в ИВС отсутствуют, не реже одного раза в месяц проводятся дезинфекционные работы.

Таким образом, условия содержания в ИВС ОМВД России по г. Ноябрьску в части заявленной истцом соответствуют требованиям нормативных правовых актов и ни в коей мере не унижают человеческое достоинство.

Действительно, материалами дела подтверждается тот факт, что ФИО1 содержался в ИВС свыше установленного законом 10-дневного срока.

Между тем, сам по себе факт нарушения закона о длительности содержания в ИВС, при отсутствии доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, не свидетельствует о причинении морального вреда и не является безусловным и достаточным основанием для присуждения истцу его компенсации.

Кроме того, необходимость нахождения ФИО1 в ИВС была обусловлена объективными причинами.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушений личных неимущественных прав истца в спорные периоды его содержания в ИВС ОМВД России по г. Ноябрьску не допущено, предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется, поскольку не нашли подтверждения доводы истца о том, что условия его содержания в указанном изоляторе временного содержания органа внутренних дел противоречили требованиям действующего законодательства, унижали его человеческое достоинство, а также, что ему причинен моральный вред, который влечет за собой необходимость его денежной компенсации.

Сами по себе меры, связанные с лишением человека свободы, зачастую включают в себя элементы неизбежного страдания и лишения. Однако обращение с тем или иным заключенным под стражу лицом можно отнести к категории "бесчеловечного" лишь в случае длительного преднамеренного характера такого обращения с целью унизить и попрать достоинство личности, в результате чего лицу причиняется реальный физический вред здоровью, нравственные страдания.

Денежная компенсация должна быть доступной для всех, кто был подвергнут бесчеловечному или унижающему достоинство обращению в нарушение статьи 3 Конвенции и подал на это жалобу. Бремя доказывания, возлагаемое на заявителя в судебном разбирательстве по поводу компенсации, не должно быть чрезмерным. От него может потребоваться доказуемое изложение случая жестокого обращения и представление таких доказательств, какие являются легко доступными, например, подробное описание условий содержания под стражей, показания свидетелей или ответы со стороны надзирающих органов. После этого бремя доказывания переходит к властям, чтобы они могли опровергнуть утверждения о жестоком обращении посредством документальных доказательств, способных продемонстрировать, что условия содержания заявителя под стражей не нарушали статью 3 Конвенции (Постановление ЕСПЧ от 10 января 2012 г.).

Каких-либо жалоб на условия содержания в изоляторе временного содержания, в том числе в прокуратуру, в период такого содержания и вплоть до января 2020 г. ФИО1 не подавал. Указанные обстоятельства подтверждаются журналом регистрации заявлений, предложений и жалоб лиц, содержащихся в ИВС, который велся в период с 27 мая 2009 г. до 31 декабря 2019 г. Справки о проверке ИВС в 2018 г., в период, когда в нем содержался ФИО1, также не содержат сведений о наличии каких-либо жалоб от лиц, содержащихся в изоляторе, в том числе на условия и режим содержания, на действия сотрудников. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в оспариваемый период нахождения в ИВС ФИО1 не считал свои права нарушенными. Об этом он сообщил и в ходе рассмотрения настоящего дела. Обратился в суд только в 23 марта 2020 г., не указав, в чем конкретно выразились его нравственные и физические страдания и чем это подтверждается.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий, вызванных нарушением условий содержания в ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску, в ходе рассмотрения дела не установлен. Определенные лишения и страдания, которые испытывал истец, были обоснованы избранием в отношении него меры пресечения.

Кроме того, в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как предусмотрено частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Исковое заявление ФИО1, датированное 23 марта 2020 г., поступило в суд 6 апреля 2020 г., то есть по истечении девяти лет после самых ранних событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истцом указывалось, что о нарушении своих прав он узнал недавно, начал изучать право, читать Конституцию Российской Федерации, нормы международного права, где указано, как нарушаются его права. Во время, когда он содержался в ИВС, ему не было известно о том, что отсутствие туалета, вентиляции является нарушением, но уже тогда он испытывал нравственные страдания.

Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается названным Кодексом к злоупотреблению правом. Истец, имея возможность осуществить защиту своих прав предусмотренными гражданским законодательством способами защиты, на протяжении длительного периода времени в суд с данным иском не обращался. Европейский Суд по правам человека сформулировал правило о шестимесячном сроке для обращения с жалобой, который начинает течь с момента окончания последнего нахождения заявителя под стражей в одном и том же исправительном учреждении при одних и тех же нарушающих его права условиях (Постановление ЕСПЧ от 10 января 2012 г. "Дело "А. и другие против Российской Федерации"). При этом сам факт его обращения в суд только в 2020 году не свидетельствует об истинных целях защиты нарушенных прав, указывает на недобросовестное поведение истца.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...

...