Решение № 2А-2792/2017 2А-2792/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-2792/2017

Дело № 2а-2792/17


Решение

именем Российской Федерации

«10» апреля 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2013-2014 годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1, как собственник объекта недвижимого имущества и автомобиля, является соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Данные налоги уплачены ответчиком в установленные сроки не были, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислена пеня и в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

По настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 2 168 рублей 98 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1:

- недоимку по транспортному налогу – 1 400 рублей;

- пени по транспортному налогу – 690 рублей 79 копеек;

- недоимку по налогу на имущество – 78 рублей 19 копеек.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, как установлено абзацем 2 пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленным материалам, 15 июля 2016 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за 2014 год.

Определением мирового судьи от 15 июля 2016 года судебный приказ от 15 июля 2016 года отменен в соответствии со 123.7 КАС РФ.

Как следует из доводов административного иска и подтверждается материалами дела, определение об отмене судебного приказа было получено МИФНС России № 1 по Амурской области только 12 декабря 2016 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. С настоящим иском в суд инспекция обратилась 6 февраля 2017 года.

Указанные обстоятельства объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, в связи с чем суд приходит к выводу, что административный истец по уважительной причине пропустил срок для обращения в суд и он подлежит восстановлению.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2013-2014 годах ФИО1 являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный знак A441HE28;

- автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <***> (дата постановки на учет – 27 сентября 2014 года);

- жилого помещения, расположенного по адресу <...>.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2013 год в размере 2 289 рублей, налог на имущество – 70 рублей со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года; транспортный налог за 2014 год в размере – 2 725 рублей, налог на имущество – 70 рублей со сроком уплаты до 1 октября 2015 года.

В установленные сроки налоги за 2013-2014 годы на объекты налогообложения, перечисленные в налоговом уведомлении, ФИО1 в полном объеме не оплатил.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № 38789 от 13 ноября 2014 года и № 58049 от 12 октября 2015 года, в которых предложено погасить образовавшуюся недоимку по налогам и пени в размере вышеназванной суммы, которые до настоящего времени не исполнены.

Поскольку налоговые обязательства ФИО1 исполнены не были, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Аналогичные положения содержались в статьях 1, 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», который действовал в спорный налоговой период.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Сумма земельного, транспортного налогов и налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, ФИО1 в 2013-2014 годах числился собственником транспортного средства и объекта недвижимости.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На момент обращения в суд за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу в размере 1 400 рублей, по налогу на имущество – 78 рублей 19 копеек.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком т

налоги уплачены не были, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки за 2014 год с учетом имеющейся задолженности за предыдущие налоговые периоды по транспортному налогу в размере 430 рублей 09 копеек (за период с 15 ноября 2013 года по 10 ноября 2014 года) и 338 рублей 66 копеек (с 11 ноября 2014 года по 6 октября 2015 года).

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам и пени административным ответчиком не заявлено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, доказательств ее уплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 2 168 рублей 98 копеек являются обоснованными.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <...> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогам, пеням в размере 2 168 (двух тысяч ста шестидесяти восьми) рублей 98 копеек, в том числе:

- транспортный налог в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей;

- налог на имущество физических лиц в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 19 копеек;

- пени за несвоевременную уплату налога в размере 690 (шестьсот девяносто) рублей 79 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Емшанов И.С.