Решение № 2-2007/2020 2-2007/2020~М-1815/2020 М-1815/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2007/2020

Дело № 2-2007/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 59 716 рублей 46 копеек, мотивируя требования иска тем, что 16 апреля 2019 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок до 21 мая 2019 года с оплатой процентов в размере 365 % годовых. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов не исполнил. 22 мая 2019 года займодавец уступил истцу на основании договора цессии право требования задолженности с ответчика. Задолженность ответчика составляет 59 716 рублей 46 копеек, из которых 20 000 рублей - сумма займа, 39 716 рублей 46 копеек - проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года.

Представитель истца ООО «ЦУД» при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв, в котором выразил несогласие с размером начисленных процентов. А также просил рассмотренить дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленному данным законом.

Согласно положений ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 этого ФЗ).

Согласно положений ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (ч. 9 ст. 5).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5 ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Так, судом установлено, что 16 апреля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № № от 16 апреля 2019 года, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в суме 20 000 рублей на срок с 16 апреля 2019 года по 21 мая 2019 года, то есть на 35 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 365 % годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Возврат суммы микрозайма и уплата процентов производится единовременно в день окончания срока, на который выдан был микрозаем (п. 6).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий миркозайма, заемщик выразил согласие на то, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу в порядке, предусмотренном ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО «МКК ВДМ-Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору микрозайма, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской от 16 апреля 2019 года. Факт выдачи обществом заемщику займа в указанном размере ответчиком не оспаривался.

На основании договора уступки требований (цессии) от 22 мая 2019 года, заключенного между ООО «МКК ВДМ-Финанс» (цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» (цедент), цедент уступает цессионарию права требования по договорам потребительского микрозайма, в том числе по договору микрозайма от 16 апреля 2019 года, заключенному с ФИО1

В свою очередь, ФИО1, согласно доводов иска, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, а именно не возвратил в срок сумму займа и причитающиеся проценты.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составила 59 716 рублей 46 копеек, из которых: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года, то есть за 199 дней составили 39 800 рублей.

Договор микрозайма был заключен с ответчиком 16 апреля 2019 года, то есть в период действия положений ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двукратного размера суммы займа.

Требования, предусмотренные ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией были соблюдены, условие о запрете, предусмотренном вышеприведенной нормой ФЗ № 554-ФЗ от 27.12.2018 года, указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом, произведенном истцом, истец требования ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ не нарушил, заявив ко взысканию с ответчика сумму процентов в размере 39 716 рублей 46 копеек за период 16 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года.

Доказательств, в опровержение доводов стороны истца относительно наличия у ответчика задолженности по договору микрозайма № СМ013434 от 16 апреля 2019 года и размера данной задолженности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение материалами дела.

Доказательств недействительности договора уступки права (требований) от 22 мая 2019 года в материалы дела также представлено не было.

При этом, в материалы дела представлены данные о том, что сведения об истце ООО «Центр урегулирования долга» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по указанному договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 59 716 рублей 46 копеек, в том числе: 20 000 рублей - сумма основного долга, 39 716 рублей 46 копеек - сумма начисленных и неуплаченных процентов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 59 716 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1 994 рубля. Исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 2 500 рублей, оплаченных по договору оказания юридических услуг от 05 июня 2020 года, в соответствии с которым ООО «ЦУД» оплатило ИП О.М.Ю.. 2 500 рублей за подготовку и формирование пакета документов для заказчика по спору о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от 16 апреля 2019 года, что подтверждается платежным поручением № № от 15 июня 2020 года.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленные договор об оказании юридических услуг и платежное поручение являются приемлемой формой доказательств расходов, понесенных истцом.

С учетом сложности дела, объема права, получившего защиту, и его значимость, объема выполненной представителем работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЦУД» расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, признавая понесенные истцом расходы разумными и приемлемыми.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» задолженность по договору займа № от 16 апреля 2019 года, в общей сумме 59 716 рублей 46 копеек, в том числе: 20 000 рублей - сумма невыплаченного основного долга, 39 716 рублей 46 копеек - сумма начисленных и неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 994 рубля и расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2020 года.