Апелляционное определение № 33-12747/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-12747/2017

Судья Дорошенко О.Н. дело № 33-12747/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Волгоград 27 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Куденко И.Е., Марчукова А.В.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Макавчик Яны Михайловны к комитету образования и науки Волгоградской области об оспаривании решения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями

по апелляционной жалобе Макавчик Яны Михайловны

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3 мая 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Макавчик Яны Михайловны отказано,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

Макавчик Я.М. обратилась в суд с иском к комитету образования и науки Волгоградской области об оспаривании решения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

В обоснование исковых требований указала, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Приказом комитета образования и науки Волгоградской области от 9 января 2017 года № <...> было отказано во включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, поскольку она является собственником жилого помещения.

Просила суд признать незаконным приказ комитета образования и науки Волгоградской области от 9 января 2017 года № 4 и обязать комитет образования и науки Волгоградской области включить Макавчик Я.М. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением.

Судом постановлено указанное выше решение.

Истец Макавчик Я.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Ответчик комитет образования и науки Волгоградской области в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, истец Макавчик Я.М. просила суд, в том числе обязать комитет образования и науки Волгоградской области включить её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что от данных исковых требований истец Макавчик Я.М. не отказывалась, их размер не уменьшала, а из протокола судебного заседания от 3 мая 2017 года следует, что истец и ее представитель в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Вместе с тем, как видно из резолютивной части оспариваемого решения суда, суд не принял решение по заявленным истцом требованиям об обязании комитета образования и науки Волгоградской области включить Макавчик Я.М. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, что является неустранимым препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований пункта первого части первой статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Макавчик Яны Михайловны к комитету образования и науки Волгоградской области об оспаривании решения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями возвратить в Ворошиловский районный суд Волгоградской области для выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: