Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-567/2019

Дело № 2-567/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 06 сентября 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950000,00 руб., проценты на сумму займа в размере 70893,74 руб., проценты на сумму долга в размере 15919,10 руб. и по день оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ФИО1 указала, что между ней и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила.

Истец считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию: сумма займа в размере 950000,00 руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70893,74 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15919,10 руб. и по день оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 950000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик ФИО3 долг истцу ФИО1 не возвратила.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются объяснениями представителя истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что подлинник расписки представлен истцом, а ответчик не оспаривает собственноручную подпись в вышеуказанной расписках, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег.

В силу положений ст.812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как расписка является доказательством, подтверждающим передачу денежных средств.

Доказательств возврата истцу денежных средств в суммах, указанных в расписках, ответчиком не представлено.

Займодавец ФИО1 имеет право на получение с заемщика ФИО3 процентов за пользование займом в размерах, определённых исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку в договоре условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют.

Расчет процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, произведен судом следующим образом и составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (950000 руб. (сумма займа) х7,25% (ключевая ставка Банка России) х 131 дн. (период пользования): 365 (количество дней в году)=24719,52 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (950000руб. (сумма займа) х7,5% (ключевая ставка Банка России) х 90 дн. (период пользования): 365 (количество дней в году)=17568,49 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (950000руб. (сумма займа) х7,75% (ключевая ставка Банка России) х 90 дн. (период пользования): 365 (количество дней в году)=27634,59 руб. Всего 69922,60 руб.

Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, с неё в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Проценты за неправомерное удержание суммы займа и уклонение от ее возврата, подлежащие взысканию с ответчика, составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (950000 руб. (сумма займа) х7,75% (ключевая ставка Банка России) х 43 дн. (период пользования): 365 (количество дней в году)=8673,63руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (950000 руб. (сумма займа) х7,5% (ключевая ставка Банка России) х 36 дн. (период пользования): 365 (количество дней в году)=7027,40 руб. Всего 15701,03 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа размере 950000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 69992,60 руб., проценты на сумму долга в размере 15701,03 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование займом на сумму долга (займа), исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13384,06 руб.

Учитывая, что судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований в размере 1035623,63 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13368,71 руб., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950000 рублей 00 коп., процентов за пользование займом в размере 69992 рубля 60 коп., проценты на сумму долга в размере 15701 рубль 03 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование займом производится на остаток задолженности на сумму долга (займа) исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13368 рублей 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин