Определение № 2А-342/2017 2А-342/2017(2А-4228/2016;)~М-4126/2016 2А-4228/2016 М-4126/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-342/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ИП ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИП ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по <адрес> – ФИО3, представившая копии доверенности, диплома, явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ИФНС России по <адрес> в соответствии с п. 15.1 ст. 101 НК РФ приостановила действие постановления № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принятого в отношении ИП ФИО1. Заявление о прекращении производства по административному делу, подписанное начальником ИФНС России по <адрес> ФИО4, содержащее разъяснение последствий отказа от административных исковых требований приобщено к материалам дела.

В судебное заседание административный ответчик ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не является обязательной в силу положений КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца известны и понятны, что подтверждается заявлением и занесено в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от поданного ИФНС России по <адрес> административного искового заявления, поскольку ИФНС России по <адрес> в соответствии с п. 15.1 ст. 101 НК РФ приостановила действие постановления № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принятого в отношении ИП ФИО1, в связи с чем предусмотренных Законом оснований для решения в настоящее время вопроса об установлении ИП ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ИП ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО7