Постановление № 5-53/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-53/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года

<адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности П.С.М.,

потерпевшего К.Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП, в отношении П.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило административное дело в отношении П.С.М. по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Из материалов представленного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, водитель П.С.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, на <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на следовавшего в попутном направлении велосипедиста К.Н.А. В результате ДТП К.Н.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести. Действия П.С.М. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

П.С.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь по автодороге <адрес> по неосторожности допустил наезд на следовавшего в попутном направлении велосипедиста К.Н.А. Он полностью осознает свою вину, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший К.Н.А. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заявил об отсутствии каких-либо претензий к П.С.М. и просил смягчить ему наказание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы П.С.М. и К.Н.А., приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения П.С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Так, обстоятельства совершения П.С.М. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Ш.А.Х,; объяснениями П.С.М. К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.Н.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «ЦРБ» г.Прохладный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ЗЧМТ, сочетанная травма, сотрясение головного мозга легкой степени, ушиб грудной клетки, закрытый перелом 7,8,9 ребер слева, ушиб живота, скальпированная рана волосистой части головы. Вышеописанные повреждения причинены травмирующим действием твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в совокупности, на основании п.7.1 приказа №н (2008г.), повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности П.С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № (Далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

В соответствии с требованиями п. 9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина П.С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, полностью доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст.4.1 КРФоАП, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая характер совершенного П.С.М. административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, а также позицию потерпевшего К.Н.А., просившего о смягчении наказания, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КРФоАП, считает возможным назначение П.С.М. наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет №

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмот- ренный ст.32.2 КРФоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья Р.А.Шкахов