Решение № 2-1572/2017 2-1572/2017~М-1296/2017 М-1296/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1572/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО13

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой приговора до достижения ее младшим ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр. возраста 14 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты>. от проданной <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности (по 1/7 доли за каждым потерпевшим; ФИО11, ФИО1. ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Потерпевшей ФИО1 и ее несовершеннолетним детям, ответчик причинила материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения уголовного дела, ответчик передала истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не возмещена.

Денежные средства, полученные от покупателя <адрес>, ответчик присвоила себе, истец и ее дети остались без собственного жилья. До настоящего времени истец, и ее дети испытывают чувство горя и беспомощности в связи с утратой жилья. Они вынуждены проживать в арендованном помещении.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 - <данные изъяты>., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; в счет возмещения причиненных убытков <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании, исковые требования поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, что Приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л. д. 14 - 32).

ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденного в отношении ФИО4

Из приговора в отношении ФИО4, вступивший в законную силу, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик узнав, что злоупотребляющий спиртными напитками ФИО11 желая продать находящуюся во владении и пользовании самого ФИО11 и его родственников - сестры ФИО1, ее несовершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и др. трехкомнатную квартиру площадью 63,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, приняла решение, путем обмана, под предлогом предоставления риэлтерских услуг, а именно под предлогом оказания помощи в продаже указанной квартиры, совершить хищение полученных от реализации квартиры денежных средств. Полученные денежные средства от продажи указанной квартиры в размере <данные изъяты>., ответчик присвоила себе.

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск ФИО1, не заявлялся, вместе с тем имущественный вред, причиненный преступлением, ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи, с чем факт присвоения денежных средств, принадлежащих истцу в указанный ею период времени, месте, в результате преступных действий ФИО4, как факт, совершения ею преступления, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу преступным деянием ответчика, составляет <данные изъяты>., который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету истца в размере <данные изъяты>. с которым суд соглашается. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком, суд учитывает фактические обстоятельства дела; степень вины ответчика, осужденного за совершение тяжкого преступления; характер причиненных истцу нравственных страданий. Также суд учитывает требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, и считает заявленный к взысканию размер морального вреда в размере по <данные изъяты>. в пользу истца и ее детей завышенным.

Как следует из приговора, степень фактического участия осужденной в совершенном ею преступлении, и соответственно степень ее вины в причинении истцу нравственных страданий одинакова. С учетом этого, а также с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшей был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность возместить истцу моральный вред в размере <данные изъяты>., а в удовлетворении оставшейся части искового требования о возмещении морального вреда отказать.

В результате преступных действий ответчика, истец до настоящего времени в связи с отсутствием своего жилья, вынуждена арендовать жилое помещение для своего проживания и проживания несовершеннолетних детей. Так за период ДД.ММ.ГГГГ. истец понесла убытки в виде оплаты стоимости за аренду жилья в сумме в размере <данные изъяты>., что подтверждается договорами найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении убытков в виде оплаты стоимости за аренду жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения убытков сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Судья: ФИО14