Приговор № 1-573/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-573/2017

К делу № 1-573/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 декабря 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лаховой И.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Армавира Запорожец В.К.

подсудимой ФИО1,

защитника Гурина М.Н., представившего удостоверение №315 и ордер №857584,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14.10.2017 года в 17 часов 25 минут ФИО2, находясь в 20 метрах от калитки домовладения -, расположенного по - в - края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство производноеN – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,25 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последствии незаконно без цели сбыта, хранила в правом кармане куртки надетой на ней.

14.10.2017 года в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь возле - в -, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлена в служебное помещение ОНК ОМВД России по -, расположенное по адресу: -, где - в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов50 минут, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 сотрудницей полиции был обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты с полимерным пакетиком с клапан застежкой, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, производное – N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,25 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и показала, что - примерно в 17 часов 00 минут она при помощи своего сотового телефона приобрела наркотическое средство «СОЛЬ», через приложение «Пуффин», на сайте «Арма24.биз». После чего ей на телефон (на сайте) пришло интернет сообщение от оператора с адресом места тайниковой закладки и пояснительным текстом: «-, лицом к калитке справа столб под ним черная изолента ск. 0,5». Получив адрес, она проследовала к месту закладки. Примерно в 17 часов 25 минут в месте, указанном продавцом, она нашла сверток изолирующей ленты, внутри которого был завернут полимерный пакетик с клапан застежкой, в нем находилось наркотическое средство «Соль», который она положила в правый карман своей куртки.14.10.2017 года она подобрала закладку, когда к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 предъявила свой паспорт. Она была доставлена в ОНК отдела МВД России по -, расположенный по адресу: -, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудницей полиции в правом кармане куртки надетой на ней, был обнаружен, изъят и упакован один сверток изолирующей ленты внутри которого был завернут полимерный пакетик с клапан застежкой, в котором находилось наркотическое средство.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме ее признания, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель С показала (показания оглашены в судебном заседании), что 14.10.2017г. совместно с ОБППСП ОМВД России по - капитаном полиции П находилась на службе, они осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. Около - в - они задержали девушку, которая сообщила, что ее зовут ФИО2 Она была доставлена в наркологический диспансер, с целью проведения медицинского освидетельствования.Перед проведением медицинского освидетельствования ФИО2 была доставлена в служебное помещение ОМВД России по -, расположенное по адресу: -, куда были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен один сверток изолирующей ленты, внутри которого был завернут полимерный пакетик с клапан застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество по внешним признакам схожее с наркотическим средством синтетического происхождения. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. ФИО2 пояснила, что приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель И показала (показания оглашены в судебном заседании), что - она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, которая представилась как ФИО2 При проведении личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен один сверток изолирующей ленты с полимерным пакетиком с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с содержимым порошкообразным веществом, у ФИО2 был изъят и упакован сотрудницей полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснила сотрудникам полиции, что сверток с полимерным пакетиком принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела при помощи своего мобильного телефона через сеть интернет для личного употребления.

Свидетель Н показала (показания оглашены в судебном заседании), что - она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2 У ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен один сверток изолирующей ленты с полимерным пакетиком с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с содержимым порошкообразным веществом, у ФИО2 был изъят и упакован сотрудницей полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснила сотрудникам полиции, что сверток с полимерным пакетиком принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела при помощи своего мобильного телефона через сеть интернет 14.10.2017 года, для личного употребления, без цели сбыта.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой, являются:заключение эксперта №1640 от 09.11.2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 14.10.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», с первоначальной массой – 0,25 грамма;протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от 14.10.2017 года, согласно которому 14.10.2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов50минут в помещении ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: -, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на последней, был обнаружен и изъят один сверток изолирующей ленты с полимерным пакетиком с клапан застежкой с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим средством синтетического происхождения; определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования № 7571 от 14.10.2017 года, согласно которому 14.10.2017 года в отношении ФИО2, в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного свертка изолирующей ленты с полимерным пакетиком с клапан застежкой с порошкообразным веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим средством синтетического происхождения, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.8. КоАП РФ; справка № 2404 от 14.10.2017 года, согласно которой 14.10.2017 года ФИО2 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 19.10.2017 года, согласно которому 19.10.2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последней одного свертка изолирующей ленты с полимерным пакетиком с клапан застежкой с порошкообразным веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим средством синтетического происхождения, было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ; протокол проверки показаний на месте от 07.11.2017 года, схема и фототаблица к нему, в ходе которой 07.11.2017 г. в период времени с 11час. 10 мин. до 11 час. 45 минут подозреваемая ФИО2 указала на участок местности, расположенный в 20 метрах от калитки домовладения - по - в -, возле бетонного столба ЛЭП, где она обнаружила приобретенное ею ранее наркотическое средство «соль», которое впоследствии у нее было изъято сотрудниками полицииОценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемой ей преступления доказана, а действия ее правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Поведение ФИО2 в судебном заседании было адекватно происходящему, ее показания последовательны и не противоречивы, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Согласно заключения комиссии экспертов № 3198 от 21.11.2017г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. На что указывают данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, выявившие у подэкспертной сохранность всех психических функций, отсутствие бреда и галлюцинаций, некоторую эмоционально-волевую лабильность, сохранность критики к ситуации. По своему психическому состоянию ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния и ко времени производства по уголовному делу могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. Она так же в момент совершения инкриминируемых ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Она не страдает наркоманией в настоящее время и не страдала в прошлом и во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки сочетанного употребления ПАВ с вредными последствиями, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.Таким образом, суд считает, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО2 является вменяемой.ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», у врача психиатра на учете не состоит.При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой по месту жительства характеризующейся положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, который подлежит зачислению в доход государства на счет получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю ОМВД по г. Армавиру (дислокация г. Армавир), ИНН <***>, КПП 230201001, код ОКТМО 03705000, №счета 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, код Бюджетной классификации 18811621040046000140, лицевой счет <***>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» массой 0,23 гр. (остаток после проведения двух экспертиз), отрезок изоляционной ленты; полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Лахова И.В. подпись приговор вступил в законную силу 09.01.2018