Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело №2-160/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьиВикторова А.А.,

при секретаре судебного заседанияКазаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по искупредставителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 (далее Банк, ПАО Совкомбанк) обратился в судс иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, чтоДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 73954.55рублей, под 29,9% годовых, сроком на 36месяцев. Факт предоставления Банком суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики удовлетворены требования ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 в размере 16826,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В период пользования кредитом ответчик обязанности по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила в размере 56 293,18 рублей.

В силу п.п.5.2.Общих условий Договора потребительского кредитаБанк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ ипо состоянию на ДД.ММ.ГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составила343 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составила 325 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере58069,46рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженностьФИО2 перед Банком составляет 56293,18 рублей в том числе: просроченная ссуда 50499,55 рублей; просроченные проценты 2133,77 рублей; проценты по просроченной ссуде 449,24 рублей; неустойка по ссудному договору 2914,15рублей; неустойка на просроченную ссуду 296,47рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес заемщика направлено уведомление одосрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Истец, ссылаясь на положения ГК РФ, просил взыскать сФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору, в размере 56293,18рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере1888,80рублей.

ИстецПАО СовкомбанкБанк, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителяв судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявленияпредставителя Банка ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, последнийпросил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту еерегистрации, однако в назначенное время в судебное заседание не явилась.Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск и доказательства об уплате долга по кредиту не предоставила. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, между ПАО СовкомбанкиФИО2 25.07.2017заключен договор потребительского кредита № (л.д.7-13). По условиям которогоБанк предоставил ФИО2 кредит в сумме 73954,55 рублей под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита истцом ответчику в сумме 73954,55 рублей подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2 (л.д.5-6).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Ответчик ФИО2 выразила свое согласие с предоставленным Банком кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными договором потребительского кредита (п.4 договора) и Общими условиями договора потребительского кредита (п.14 договора). Ознакомлена, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее Договор) и в частности, осуществлять ежемесячные платежи в количестве 36, размеры платежей 2746,30 рублей, со сроком платежей по 25 числа каждого месяца включительно и последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГ сумме 2746,12 рублей (п.6 договора).

Свои обязательства по договору заемщик ФИО2 исполняла несвоевременно, допускала задолженность по основному долгу, а также по процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных в течение последних 180 календарных дней.

В адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 56293,18 рублей в течении 30 дней (л.д.14).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковым требованием.

Согласно приведенного истцом расчета задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГ (л.д.3-4), просроченная задолженность заемщика по кредитному договору на указанную дату составляет 56293,18 рублей, в том числе:просроченная ссуда 50499,55 рублей; просроченные проценты 2133,77 рублей; проценты по просроченной ссуде 449,24 рублей; неустойка по ссудному договору 2914,15 рублей; неустойка на просроченную ссуду 296,47 рублей..

Проценты за пользование кредитом начислены по формуле: остаток основного долга*количество дней*процентная ставка по кредиту/количество дней в году (365,366). И сумма процентов за пользование кредитом с учетом частично погашенных сумм при расчете составила по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2133,77 рублей и сумма процентов на просроченную суду 449,24 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениямип.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и п.12 договора.

Сумма неустойки по ссудному договоруи по просроченной ссуде исчислена по формуле: остаток основного долга (сумма просроченных процентов)* количество дней* процентная ставка (дневная) (20% годовых), которая согласно приведенного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет в сумме 3210,62 (2914.14+296.47) рублей.

Суд, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением сроков оплаты за предоставленный денежный кредит, периодов просрочки внесения платежей в счет погашения процентов и сумм основного долга, характера нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной неустойки, оснований для снижения исчисленного размера суммы неустоек по просроченной ссуде в размере 296,47 рублей, а по ссудному договору в размере2914,15 рублей применительно к положениям ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, был с ними согласен, оснований полагать, что со стороны Банка имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора и у ответчика не имелось возможности заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая договор, ответчик тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ. Необходимо также отметить, что согласие ФИО2 с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленным им в погашение кредита.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, которые бы повлияли на определение размера задолженности, суд не находит.

В связи с систематическим нарушением условий договора в адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента направления претензии (л.д.14-16), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, производит платежи нерегулярно, допуская систематическое нарушение сроков внесения платежей.

Ответчик ФИО2 своего варианта расчета сумм задолженности по кредитному договору, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчета не представил, и сумму долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно приведенного расчета задолженности в размере 56293.18 рублей не оспаривала, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Таким образом, представленный истцом подробный расчет задолженности по кредиту (л.д.3-4) судом проверен и признан правильным. В нем учтены все условия кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подле-жат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют же лица.

Как видно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по заявлению Банка о выдаче судебного приказа с ФИО2 взыскана задолженность в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 16826,99 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 6602,21 рублей: просроченных процентов – 5807,70 рублей; проценты по просроченной суде – 413,29 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 3731,01 рублей и за просрочку уплаты просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 272,78 рублей. Взысканные суммы судебным приказом были учтены при расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению исходя из приведенного истцом расчета суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, сумм неустоек, суд находит заявленные требования Банка к ФИО2 по договору подлежащем удовлетворению в размере 56293,18 рублей втом числе: просроченная суда 50499,55 рублей; просроченные проценты 2133,77 рублей; проценты на просроченную суду 449,24 рублей; неустойка по ссудному договору 2914,15 рублей; неустойка на просроченную ссуду 296,47 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1888,80 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ и №от ДД.ММ.ГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ... пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере56293 (пятьдесят шесть тысяч двести девяноста три) рубля 18 копеек, в том числе суммы:

просроченной суды –50499 рублей 55 копеек;

просроченных процентов -2133 рубля77копеек;

просроченных процентов на просроченную суду – 449 рублей24копейки;

неустойки по ссудному договору –2914 рублей 15 копеек;

неустойки на просроченную ссуду – 296 рублей47копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1888рублей80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов