Решение № 2-1392/2021 2-1392/2021~М-8/2021 М-8/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1392/2021

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО3, представителя ответчика- ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) ФИО5, при секретаре – помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УПФР по (адрес обезличен) о признании права на досрочную пенсию, включения периода трудового стажа в счет специального трудового стажа, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ России по (адрес обезличен), в котором просит, признать за ней право на досрочную пенсию, обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности машиниста башенного крана и с учетом уточнений просит назначить ей пенсию с (дата обезличена) – с момента достижения возраста 50 лет.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата обезличена) она обратилась к Управлению Пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) года(номер обезличен)-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». (дата обезличена) Ответчик своим Решением (номер обезличен) отказал Истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ тем, что у Истца отсутствует требуемая продолжительность специального стажа 15 лет, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости» при этом вышеуказанные периоды не были включены комиссией ответчика в ее специальный стаж.

С указанным решением ответчика истец не согласна, в связи с чем обратилась с настоящими требованиями в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила дату, с которой прости назначить ей пенсию – с (дата обезличена), т.е. с момента достижении возраста 50 лет.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в оспариваемом решении, просила в иске отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) не зачло в спецстаж истца периоды ее работы:

(дата обезличена) по (дата обезличена), ссылаясь на отсутствие документального подтверждения занятости в условиях Списка (номер обезличен);

Исследовав указанные периоды суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп 3. п. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Указанная норма содержалась и в ранее действующем законодательстве ФЗ «О трудовых пенсиях» (ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях»).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29, постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 определено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Следовательно, при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком N 2 от 1956 года (за периоды работы до 1 января 1992 года) юридически значимыми являлись обстоятельства выполнения работ в организациях, в должностях, поименованных данным Списком, без предъявления требований о занятости на тяжелых работах в течение полного рабочего дня.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Имеющимися в данном деле документами: копией трудовой книжки ( л.д. 11-12, архивной справкой ( л.д. 36) подтверждается работа истицы в период с 07.07.1988 г. по 28.01.1991 г.. Однако, согласно приказу № 158-к от 11.07.1988 г, обозначенному в архивной справке ( л.д. 36) в связи с несовершеннолетие истицы в период ее принятия на работу, она была переведена с должности машиниста башенного крана на должность слесаря по ремонту строительной техники 5 разряда с 07.07.1988 г. с повременно-премиальной оплатой труда до совершеннолетия, т.е., как установлено судом – до 05.09.1988 г. Поскольку имеются разночтения в записях трудовой книжки истицы относительно начала периода ее работы в льготной должности в качестве машиниста башенного крана, доказательств устраняющих сомнения в данной части истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж работы истца периода с 07.07.1988 г, и признает датой начала трудовой деятельности истицы по льготной профессии машиниста башенного крана период с 06.09.1988 г по 28.01.1991 г. и поскольку весь период трудовой деятельности истца протекал в условиях действия Списка N 2 от 1956 года (за периоды работы до 1 января 1992 года) суд считает возможным зачесть указанный период без дополнительного подтверждения полной занятости истца.

При этом, отсутствие у истца возможности представить в связи с ликвидацией предприятия штатные расписания, должностные инструкции, характеристики рабочего места и иные документы, которые могли бы подтвердить ее занятость и условия труда, не являются обстоятельствами, влияющими на реализацию ею конституционного права на социальное обеспечение.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Записи трудовой книжки истицы спорный период с 06.09.1988 г по 28.01.1991 г сомнений у суда не вызывают. Дополнительных подтверждений особых условий труда в указанный период законодательство не требует, а потому в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 14.08.2020 года в возрасте 49 лет. 06.09.2020 г истец достигла возраста 50 лет, требуемого законом, при котором ей требуется 15 лет льготного стажа. По совокупности представленных им документов комиссия ответчика признала ее специальный стаж в размере 13 лет 5 месяцев 7 дней.

При сложении зачтенных судом периодов льготной работы истца 02 года 4 мес. 263 дня +13 лет 5 мес. 7 дн. ( зачтенных комиссией ответчика)= 15 лет 10 мес. 0 дн., что удовлетворяет требованиям закона – 15 лет, а потому суд считает в данной части требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В своем иске истец просил возместить ему судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 900 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к УПФ России по (адрес обезличен) о признании права на досрочную пенсию, включения периода трудового стажа в счет специального трудового стажа, назначении досрочной пенсии удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право на досрочную страховую пенсию с (дата обезличена).

Обязать УПФ России по (адрес обезличен) включить в стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности машиниста башенного крана, постоянно работающей а СМУР треста (номер обезличен).

Обязать УПФ России по (адрес обезличен) назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения возраста – с (дата обезличена).

Взыскать с ГУ УПФ России по (адрес обезличен) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 900 (девятьсот) рублей.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.