Решение № 2А-1001/2019 2А-133/2020 2А-133/2020(2А-1001/2019;)~М-941/2019 М-941/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 2А-1001/2019

Дело № 2а-133/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 578 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 213 руб. 78 коп., восстановлении срока для обращения в суд.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик не уплатил числящуюся задолженность по налогам и пени. Судебного акта, свидетельствующего о том, что инспекцией утрачена возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания, отсутствует. При отсутствии оснований для принятия мер по списанию задолженности, последняя должна поступить в бюджет для соблюдения публичных интересов государства.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что в налоговом уведомлении от 27.05.2015 № 1077579 установлен срок уплаты налогов за 2014 год не позднее 01.10.2015. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате установленных налогов в его адрес налоговым органом направлено требование об уплате налога, пени № 44909 по состоянию на 10.11.2015, установлен срок исполнения до 20.01.2016.

В установленный срок административный ответчик ФИО1 требование не исполнила, что послужило основанием для обращения административного истца 23.06.2016 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 30.06.2016 отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам и пени от 24.06.2016.

С настоящим иском административный ответчик обратился 26.11.2019.

Разрешая административный иск, суд исходит из следующего.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Абзацем 3 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, положений Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском в соответствии с требованиями законодательства, налоговым органом не представлено, уважительности причин пропуска срока обращения с иском не приведено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, соответственно предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогу и пени отменен 30.06.2016 в связи с поступившими возражениями должника, следовательно, налоговым органом при обращении в Красноармейский районный суд не соблюдены требования абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, предусматривающие, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с административным иском в суд не содержит ссылки на уважительные причины пропуска срока на обращение в суд.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, поэтому суд приходит к убеждению, что административные исковые требования являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 578 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 213 руб. 78 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>