Решение № 2-1150/2019 2-1150/2019(2-12599/2018;)~М-11719/2018 2-12599/2018 М-11719/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1150/2019

Дело № 2–1150/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Латышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в квартире. В обоснование указано следующее. В период брака по договору участия в долевом строительстве ...А3/7-1014/50 от ... истец и ответчик приобрели в общую долевую собственность, по ? доле в праве каждому, квартиру по адресу: ....

Оплата стоимости квартиры производилась как за счет собственных денежных средств, так и кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк по кредитному договору ....

Заемные денежные средства были возвращены банку, в том числе, путем направления средств материнского капитала в счет погашения суммы кредита.

... истец и ответчик дали обязательство оформить вышеуказанную квартиру в общую долевую собственность на них и двоих детей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанной квартиры, это является одним из основных условий направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ....

В связи с этим просит определить доли в спорной квартире по ? общей долевой собственности за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2.

Истец ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УПФ России по ... РТ (межрайонное) ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Набережночелнинского отдела Управления Росреестра по ... ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООиП Исполнительного комитета г. набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В статье 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли с браке по .... От брака имеют несовершеннолетних ФИО1, ... года рождения и ФИО2, 02 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака по договору участия в долевом строительстве ...А3/7-1014/50 от ... истец и ответчик приобрели в общую долевую собственность, по ? доле в праве каждому, квартиру по адресу: ....

Спорная квартира была приобретена с привлечением материнского (семейного) капитала.

Собственниками квартиры по 1/2 доли в праве общей собственности являются ФИО4 и ФИО3.

... ответчиком – ФИО3 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру по адресу: ..., приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую собственность с супругой и детьми в течение шести месяцев после снятия с квартиры обременения, наложенного в связи с ипотекой, которое не исполнено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО4 об определении долей в праве общей собственности в спорной квартире с признанием права собственности по 1/4 доли квартиры за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 квартиры по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственностиудовлетворить.

Определить доли в квартире по адресу: ...., по ? общей долевой собственности за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ... года рождения, ФИО2, 02 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.