Решение № 2-4081/2017 2-4081/2017~М-3194/2017 М-3194/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4081/2017

Дело (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-АПН, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (сумма обезличена) на приобретение автомобиля марки (данные обезличены) (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), VIN (№) и страховой премии сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн(адрес обезличен) состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность заемщика перед Банком составила (сумма обезличена)., из которой: (сумма обезличена). – сумма основного долга, (сумма обезличена). – сумма процентов за пользование кредитом, (сумма обезличена). – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, VIN (№), определив начальную продажную цену в размере (сумма обезличена)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещена о наличии для неё почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАОЛ «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-АПН, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму (сумма обезличена). на приобретение автомобиля (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), VIN (№) и страховой премии сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере (сумма обезличена)., ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно пункту 10 кредитного договора, заемщик предоставил Банку обеспечение в виде залога транспортное средство на условиях, изложенных в размере 2 кредитного договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении. (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно представленным Банком сведениям ФИО1 неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед Банком составила (сумма обезличена)., из которой: (сумма обезличена). – сумма основного долга, (сумма обезличена) – сумма процентов за пользование кредитом, (сумма обезличена) – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд правильно руководствовался положениями статей 348, 350 Гражданского кодекса РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил Банку в залог автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), VIN (№).

Согласно положениям статей 349, 350 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи имущества с публичных торгов.

Согласно индивидуальным условиям, согласованная сторонами стоимость автомобиля как предмета залога составила (сумма обезличена).

Спор о начальной продажной стоимости автомобиля суду не заявлен.

При отсутствии возражений ответчика относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным согласиться с истцом и определить продажную цену в (сумма обезличена).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО29., из которой: (сумма обезличена). – сумма основного долга, (сумма обезличена). – сумма процентов за пользование кредитом, (сумма обезличена). – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), VIN (№), установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме (сумма обезличена).

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.