Постановление № 5-619/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-619/2017

№ 5-619/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 17 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2017 года в 7 часов 40 минут в районе дома № 52 по ул. Хрустальная г.Ульяновска ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 111830 ФИО6», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате данного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО2, а также потерпевшая ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшей.

ФИО5 в судебном заседании виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал, в целом поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения и пояснил, что 24.04.2017 около 7 часов 40 минут он управлял технически исправной автомашиной «ВАЗ 111830», регистрационный знак <данные изъяты>. Находясь в «кармане» остановки «Хороший» возле дома № 52 по ул.Хрустальная, ему необходимо было проехать вперед. Поскольку места для поворота не хватало, ему необходимо было отъехать назад. Посмотрев в боковые зеркала заднего вида, он, несмотря на наличие на остановке людей, решил, что места для движения задним ходом достаточно, после чего начал движение задним ходом. Проехав 2-3 метра назад, он, включив первую передачу, отъехал от остановки, при этом никаких ударов о кузов автомашины и криков он не слышал. О том, что совершил наезд на пешехода, узнал от сотрудников ГИБДД 26.04.2017. Осознает, что ДТП допустил по своей невнимательности, поскольку в связи с плохими погодными условиями (шел дождь) ориентировался по боковым зеркалам заднего вида и не увидел в салонном зеркале заднего вида стоявшую на остановке потерпевшую ФИО1 Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. Впредь за рулем будет вести себя внимательнее. Проживает вместе с женой, его ежемесячный доход составляет 23000 рублей. При назначении наказания просит не лишать его права управления транспортным средством.

Кроме показаний ФИО5 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Из пояснений ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что 24.04.2017 около 7 часов 40 минут она находилась на остановке «Хороший» возле дома № 52 по ул. Хрустальная и неожиданно для себя почувствовала удар в спину, от которого упала на асфальт. Стоявшие на остановке люди помогли ей подняться и вызвали скорую помощь. От госпитализации она отказалась, но на следующий день из-за сильных болей в руке и грудной клетке обратилась в травмпункт БСМП. Автомашина, допустившая на нее наезд, была светлого цвета. Водитель с места ДТП уехал, но стоявший рядом мужчина сказал, что успел записать госномер. Виновным в ДТП считает водителя автомашины, допустившей на нее наезд при движении задним ходом.

Из пояснений ФИО3, данных в ходе административного расследования, следует, что 24.04.2017 в 7 часов 40 минут он, выйдя из маршрутного такси на остановке «Магазин Хороший» возле дома № 52 по ул. Хрустальной, увидел, как легковая автомашина кремового цвета г/н <данные изъяты> при движении задним ходом совершила наезд на стоявшую на остановке пожилую женщину, после чего с места ДТП скрылась.

Пояснения в целом аналогичные пояснениям ФИО3 дала в ходе административного расследования ФИО4

Вина ФИО5 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №907836 от 22.06.2017, согласно которому 24 апреля 2017 года в 7 часов 40 минут в районе дома №52 по ул. Хрустальная г.Ульяновска ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 111830 ФИО6», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

копиями справок по данному дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 24.04.2017, согласно которым потерпевшей по делу указана ФИО1;

копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 016933 от 24.04.2017 и схемой к нему, согласно которому установлено место наезда на пешехода;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 2237 от 19.06.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО5 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО5, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, наличие постоянного места работы и дохода.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО5. к содеянному, для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО5 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000 УИН <данные изъяты>, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров