Решение № 2-4060/2017 2-4060/2017~М-3864/2017 М-3864/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4060/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и ответчиком 16.04.2014 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 16.04.2019 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от 16.04.2014 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности не надлежащим образом. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Ответчиком требования Банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 09.10.2017 г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 133010 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 106216 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24590 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2203 руб. 52 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в сумме 133010 руб. 37 коп., а также государственную пошлину в размере 3860 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении дела слушанием в связи с его нахождением в командировкой в <...> было оставлено без удовлетворения, поскольку причина, указанная в качестве основания для отложения дела слушанием, уважительной не является и таковой судом не признана.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 16.04.2014 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 25,9% годовых, со сроком погашения кредита - 16.04.2019 г.

В соответствии с п.6.1.1. кредитного договора Банк обязан предоставить заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка в день заключения договора.

Заемщик обязался согласно п. 6.2.1. кредитного договора возвратить полученную сумму кредита в установленный срок, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно) Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в Графике погашения задолженности по договору, указанному в п.12.4 договора до следующего ежемесячного платежа (включительно), определенного в Графике (раздел 3 кредитного договора).

Также условиями заключенного договора определено, что, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пи подлежат уплате с момента предъявления соответствующего требования.

Банк свои обязательства предусмотренные договором исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от 16.04.2014 г.

Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о нарушении обязательств и возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 09.10.2017 г. задолженность ФИО1 по кредиту составляет 133010 руб. 37 коп., из которой: задолженность по кредиту (основной долг) – 106216 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24590 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2203 руб. 52 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и произведенного с учетом сумм, выплаченных ответчиком. Расчет задолженности и процентов, период ее образования ответчиком не оспорен,

Согласно п.7.1.1 кредитного договора банк в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части досрочного взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.04.2014 г. в размере 133010 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3860 руб. 21 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.04.2014 г. в размере 133010 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3860 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 г.