Решение № 2-4066/2017 2-4066/2017~М-4053/2017 М-4053/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4066/2017

Дело № 2-4066/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 18 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один кредитный договор №. Ввиду тяжелого материального положения, истец не смогла производить оплату по вышеуказанным кредитным договорам. В ДД.ММ.ГГГГ года на имя истца поступило уведомление от ООО «Кредитэкспресс Финанс» о проведении личной встречи, запланированной на ДД.ММ.ГГГГ.Однако ответчик не уведомил надлежащим образом истца о привлечении в целях взаимодействия по возврату задолженности иных лиц - ООО «Кредитэкспресс Финанс». Считает, что действиями ответчика нарушены ее права. Просит признать действия ответчика незаконными, взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рубле, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца ФИО4, ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что ст. 9 ФЗ № 230-ФЗ, на которую ссылается истец, вступила в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, уведомления, по мнению истца ей стали приходить в ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, из приложенных к иску документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы поступало письмо, в котором ее уведомили о привлечении третьего лица для взыскания задолженности. В связи с чем, полагала, что требования истца не соответствуют действительности, просила в иске отказать. Кроме того, указал, что в соответствии с п. 1.2.3 Общих условий предоставления кредитов банк ДД.ММ.ГГГГ.направил клиенту СМС уведомление содержащее в себе сведения о том, что кредитный договор передан в работу Кредитэкспресс.

Представитель третьего лица ООО «Кредитэкспресс Финанс» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей сроком на 36 месяцев под 66,18 % годовых.

Указанная сумма денежных средств была зачислена на счет заемщика в день подписания кредитного договора, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что также подтверждается представленными в материалы дела документами, истец несвоевременно производила оплату по кредитам, допускала просрочку оплаты ежемесячного платежа, производила погашение задолженности в меньшем, чем рекомендовано банком, размере, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании исковой стороной указано на наличие задолженности по кредитному договору со ссылкой на тяжелое материальное положение истца, а также на нарушение ответчиком условий действующего законодательства, в частности ФЗ № 230-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", выразившиеся в не уведомлении истца о привлечении ООО «Кредитэкспресс Финанс» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Суд находит доводы исковой стороны, приведенные в обоснование иска не обоснованными.

Для взыскания просроченной задолженности между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Кредитэкспресс Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор о взыскании просроченной задолженности. По условиям указанного договора, при осуществлении взыскания просроченной задолженности, агенты - ООО «Кредитэкспресс Финанс» обязан соблюдать положения действующего законодательства, не допуская его нарушений.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с разделом 1.2.3 Общих условий предоставления кредитов и выдачи банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, банк и истец согласовали способ направления банком сведений клиенту, в том числе - путем направления SMS-сообщений по номерам телефонов, информация о которых была предоставлена Клиентом Банку.

Из представленных в материалы дела отчета по исходящим сообщениям, направленным в адрес клиента – ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк отправил клиенту на указанный истцом в кредитном договоре номер телефона № SMS -уведомление следующего содержания: «Uvazhaemyj klient. Vash dogovor № peredan v rabotu Greditexpress. teiefon №. Ргоsbа srochno svjazat’sja.».

Таким образом, суд полагает, что банк действовал добросовестно, сообщив истцу информацию о привлечении иного лица к действиям по взысканию задолженности.

Более того, суд полагает необходимым отметить, что ст. 9 ФЗ № 230 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на которую ссылается истец, вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 7 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, доводы исковой стороны о нарушении ее прав как потребителя услуги, ошибочны, поскольку уведомлять стороны о привлечении иного лица для взаимодействия с должником по вопросам возврата просроченной задолженности, возложена на ответчика только с ДД.ММ.ГГГГ и только по кредитным договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, было направлено истцу ответчиком посредством смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении названных требований истцу отказано, производные требования о компенсации морального вреда, судебных расходов, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Решение вступило в законную силу 26.10.2017 не обжаловалось