Решение № 2-1153/2020 2-1153/2020~М-1142/2020 М-1142/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1153/2020

Дело № 2-1153/2020

59RS0044-01-2020-002205-23 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 13 ноября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе :

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

22.09.2020 в Чусовской городской суд поступило исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... в сумме 58 834,56 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 965,04руб.

Из искового заявления следует, что .... ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 32 370,00 руб., на срок действия договора –до .... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,99 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. .... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». .... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого право требования по кредиту ... от ...., заключенному между ОАО «Лето банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составляет 58 834,56 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом. Представила заявление, согласно которого с исковыми требованиями истца не согласна, Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что .... ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 32 370,00 руб., на срок действия договора –до .... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,99 % годовых (л.д.6-8). Согласно пункта 6 данного кредитного договора, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 3 180 руб., что подтверждается графиком платежей к договору (л.д.11).

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику ...., что подтверждается выпиской по счету ( л.д.23).

Из выписки по вышеуказанному счету, представленной Банком (л.д.23-26) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с ...., ФИО1 не вносит обязательные платежи по кредитному договору. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с Уставом Банка ( л.д.39-49), изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

.... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ... ( л.д.30-38), по условиям которого право требования по кредиту ... от ...., заключенному между ОАО «Лето банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по данному договору, согласно акта приема-передачи прав ( требований) (л.д.27) составляет 58 834,56 руб. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт» (л.д.28).

Всего сумма задолженности по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... ( дату уступки прав требований) составляет, согласно представленного истцом расчета ( л.д.19-22) 58 834,56 руб., из которых:26 664,41- задолженность по основному долгу, 27 870 руб. 15 коп.- задолженность по процентам, 4300 руб.- задолженность по иным платежам.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор был заключен сторонами ...., на срок 12 месяцев, то есть до ..... Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ..... Срок исковой давности исчисляется с .... и истекает ....

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ...., то есть уже за пределами предоставленного действующим законодательством срока исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности. .... был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от .... отменен. Исковое заявление направлено в суд согласно штемпеля на конверте 17. 09. 2020.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось, что является основанием для отказа истцу в иске, поскольку суд отказывает в иске, то госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Баширова