Решение № 2-1114/2019 2-1114/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1114/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г.Иркутска

Ленинский районный суд <адрес>Х., присекретаресудебногозаседанияПодолякМ.В.,сучастиемпредставителяистцаадвокатаМихеенкоО.Н.,действующейподоверенности, ответчикаКокоринаИ.В.,представителяответчикаадвокатаБелькевичЕ.Ю.,действующейподоверенности,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№поисковомузаявлениюКокоринойАнныРомановныкКокоринуИгорюВикторовичуопризнании договора дарения недействительным, применениипоследствийнедействительностисделки,

УСТАНОВИЛ:

К.А.РБ. обратиласьвсудсискомкКокоринуИ.В.опризнаниидоговорадарениянедействительным.

Вобоснованиеисковыхтребованийуказала, чтос2007годаейнаправесобственностипринадлежалаквартира,№, расположеннаяпоадресу:г. Иркутск, <адрес>.Доянваря2018годаонапроживалавквартире, расположеннойпоадресу: г.Иркутск,<адрес>,котораятакжепринадлежалаейнаправесобственности.Онаявляется вдовой Ветерана Великой Отечественной Войны и Ветераномтруда. Из-за преклонного возраста91год посостояниюздоровьянемогласамостоятельноходитьинуждаласьвпостороннем уходе, соктября2015годаснейсталпроживатьсынФИО11.В. с сожительницейЯтуровойЛилией,которыеосуществлялизанейуход.Такжеежедневнозаней ухаживала изаботиласьеедочьС.Н. С начала сентября20****год онасталаплохосебячувствовать, постояннокружиласьголова, она находиласьв состояниисна,пересталаузнаватьблизкихродственников, немоглаопределитьвремягодаивремясуток, испытывалачувство слабости, дняминевставаласпостели инеориентироваласьвпространстве. Напротяженииболее10 лет имеетрядхроническихзаболеваний:ишемическаяболезньсердца,артериальнаягипертония3степени, риск4(ИБС, возраст, ГЛЖ,дислипидемия),атеросклероз, церебральныхсосудов ДЭ 2 ст., вестибулярно-коронарноенарушениесредней степенитяжести, длительноевремястрадаетгипертоническойболезнью,с2012годаимеетзаболеваниеглазввидекатаракты

(-0,2),находитсянастационарномлечениивОГАУЗ«ИГКБ №».

Вконцеянваря2018годавместе с дочерьюонаобнаружила, чтопапкасовсеми документами, аименно:документами наквартирупоадресу:г. Иркутск, <адрес>. удостоверение Ветерана Войны,удостоверение Ветеранатрудаит.д.,находившаясявквартирепоадресу: г.Иркутск, <адрес>, исчезла.Впериодссентябрядодекабря2017годаонажаловаласьдочери С.Н. отом, чтосожительницасынаеетравит, объяснив этотем, чтокаждыйденьЛилиядавалаейсоксподмешаннымиснотворнымипрепаратами, послечегоунееначалакружитьсяголоваиона постоянно спала. После того, каконаотказаласьотприемапищиисока, которуюей давали сожительница и сын, онасталачувствоватьсебялучше, прошласонливость. В связи с чем, она попросиласвоюдочьС.Н. забратьеексебедомой. С февраля2018годаонапроживаетвквартиредочери.Вконцефевраля2018годаспомощьюсвоейдочериС.Н., приехаввсвоюквартирупоадресу:г.Иркутск, <адрес>длятого, чтобывзятьудостоверение Ветеранатрудаи Войны необходимоедляоформлениялечения,обнаружилапропажупапкисдокументами,вкоторойнаходились, втомчислеправоустанавливающиедокументынаквартирупоадресу: г.Иркутск, <адрес>.ФИО2 обратиласьсзаявлениемвотделполиции.Данныйфактподтверждаетсякопиейталона-уведомления№от****год.Вэтожевремя она обратиласьсзаявлениемвМФЦополученииВыпискиизЕГРНдляполученияинформацииотом, ктоявляетсясобственникомспорнойквартирыиподалазаявлениеозапретевсехсделокнаквартирувееотсутствие.ПослеполучениявыпискиизЕГРНот26.02.2018годачерезМФЦ, она узнала, чтоквартира, расположеннаяпоадресу:

г.Иркутск,<адрес>, переоформлена от ее имени подоговорударенияот27.09.2017годана сына КокоринаИ.В.Онанепомнит,что быкогда-либоподписываладанныйдоговордарения, непомнит, чтобыприсутствовалапритакойсделкевРосреестре, либовыдавалакакую-либонотариальнуюдоверенностьнапредставителя.Договордарениянесоответствуетееволе. Вапреле2018годаподанномуфактуобратиласьвсудсискомопризнаниидоговорадарениянезаключенным, заявивходатайствоопроведениисудебнойпочерковедческойэкспертизы.

Входесудебногозаседанияответчикпризналфакттого, чтоподписалсвоейрукойрасшифровкуфамилииименииотчестваистца, объяснивэтотем, чтоонанемогласамаэтогосделатьфизически,атакжефакт того, чтоонасамаличнонеприсутствовалавРосреестредля регистрации договора дарения и невыдаваланотариальнойдоверенностинапредставлениеееинтересовврегистрирующеморгане.Договордарения квартиры от****год, заключенныймеждуК.А.РГ. ИКокоринымИ.В., поадресу: г. Иркутск, <адрес>, несоответствуеттребованиямзакона, в связи с чем, недействителен иничтожен.

Её состояниездоровья,преклонныйвозраст,юридическая неграмотность, заключениедоговоранакрайненевыгодных условиях, свидетельствует офактическомнесоответствииееволеизъявлениядоговорударения.

Просила суд признатьнедействительнымдоговордаренияот****год, зарегистрированныйвРосреестреот****год,заключенныймеждуК.А.РГ. иКокоринымИ.В. вотношенииквартиры,кадастровый№, расположеннойпоадресу:г. Иркутск,<адрес>; применитьпоследствиянедействительностисделкипутемприведениясторон впервоначальноеположение, возвративквартиру,кадастровый№, расположенную по адресу: г.Иркутск <адрес>, в ее собственность.

Всудебноезаседаниеистец К.А.РБ. неявилась, овремени и месте судебного заседания извещенанадлежаще.

Представительистца адвокат МихеенкоО.Н.,действующаянаоснованиинотариальнойдоверенности,всудебномзаседанииисковыетребования поддержалавполномобъеме, просила иск удовлетворить полностью. Считала, что экспертноезаключениеявляетсянедопустимымдоказательством, посколькувданномзаключенииэкспертаминебылданответнаодинизвопросов.К.А.РБ. не могла проявить свою волю на совершениесделкипо оформлениюдоговорадарения. Данная сделка подтверждается выездом истца изквартиры,вкоторойонаранеепроживаласосвоимсыном. ВолиК.А.РГ. на совершение сделки не было. Данные обстоятельства являются объективными, ФИО1 находилась в таком состоянии, когда не могла принять такое решение.

Свидетель Распопинавсудебномзаседанииподтвердила, что видела К.А.РВ. на дне рождения, приэтомистец еенеузнала. Сын говорил, что бабушка умирает. ФИО1 проживала с младшим сыном с 2015г. У К.А.РГ. все документы находились в квартире и исчезли. К.А.РБ. обратилась в Росреестр, чтобы их восстановить и узнала об оспариваемойсделке. Незадолго до сделки сын ФИО3 приезжал к ней. В этот период времени врачи говорили, что у нее медикаментозное отравление. Обращение в полицию по факту отравления подтверждает тот факт, что сделка была проведена помимо воли истца.

ОтветчикК.И.ВБ. всудебномзаседанииисковыетребованиянепризнал, просил в удовлетворении иска отказать; пояснил отом, что мать сама подарила ему квартиру. Онавызвалаегос Ташкента в 1992 году. Он был военным летчиком, приехал в г.Иркутск и сразу заселился в спорную квартиру. К.А.РБ. передала емуквартиру без оформления. Они вместе с матерью ездили оформлять на него завещание. Затем решили оформить договор дарения. Позднее мать позвонила ему и просила вернуть квартиру. Он не заставлял мать оформлять договор дарения. Она все понимала приподписаниидоговорадарения.Отношенияунегосматерьюбыли всегда хорошие.Почему мать так изменилась, объяснить не может. У сестры есть четыре квартиры. У брата жилья нет. Брат живет на даче, оформленной на мать. В настоящее время мать требует освободить дачу.

Представительответчика адвокат БелькевичЕ.Ю., действующаянаоснованиинотариальнойдоверенности,всудебномзаседанииисковыетребованиянепризнала, просила в удовлетворении иска отказать полностью по доводам, изложенным в письменном возражении.

ПредставительтретьеголицаФГБУ«ФедеральнаякадастроваяпалатаИркутскойобласти»всудебноезаседаниенеявился, овремени и месте судебного заседания извещен надлежаще, поступил отзывнаисковое заявлении орассмотрениидела в отсутствие представителя.

Обсудив неявку надлежаще извещенного истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможнымрассмотретьнастоящеедело в их отсутствие.

Заслушавпредставителя истца,ответчика,представителя ответчика, исследовавматериалыдела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8КонституцииРоссийской Федерации вРоссийскойФедерациипризнаютсяизащищаютсяравнымобразомчастная, государственная, муниципальнаяииныеформысобственности.

Статья35КонституцииРоссийской Федерации гарантируетохранучастнойсобственностизакономиправекаждогоиметьимуществовсобственность, владеть, пользоватьсяираспоряжатьсяимкакединолично, такисовместносдругимилицами.

Какследуетизст. ст. 1, 2, 15(ч.4), 17 (ч. 1 и 2), 19(части1 и 2), 45(части1) и46КонституцииРФ, названныеправагарантируютсявкачествеосновныхинеотчуждаемыхправисвободчеловекаигражданинаиреализуютсянаосновеобщеправовыхпринциповюридическогоравенства,неприкосновенностисобственности исвободыдоговора, предполагающихравенство, автономию волииимущественнуюсамостоятельностьучастниковгражданско-правовыхотношений, недопустимостьпроизвольноговмешательствакого-либовчастныедела, необходимостьбеспрепятственногоосуществлениягражданскихправ,обеспечениявосстановлениянарушенныхправ, ихсудебнойзащиты, которыепровозглашаютсяивчислеосновныхначалгражданскогозаконодательства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно частям 2 и 4 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исходя из смысла указанной статьи, для удовлетворения заявленных требований необходимо одновременное установление наличия у лица заболевания и факта того, что имеющееся у лица заболевание или расстройство лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного основания иска, предусмотренного ст. 177 ГК РФ, является обстоятельство, моглали К.А.РБ. на момент подписаниядоговора дарения от****год понимать значение своих действий и руководить ими. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на истце в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Судом достоверно установлено, чтоФИО1 на основании договора дарения от ****год,удостоверенногонотариусомЗанинойА.А., реестровыйномер№, зарегистрированногоБТИУКХг. ****год№,свидетельстваогосударственнойрегистрацииправасерии<адрес>,выданного 23.06.2007годаУправлениемФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоИркутскойобласти, принадлежала квартирапо адресу: г. Иркутск, <адрес>62.

27.09.2017годамеждуК.А.РГ./Даритель/иКокоринымИ.В./Одаряемый/ заключендоговордаренияквартиры, поусловиямкоторогоДарительбезвозмезднопередаетвсобственностьОдаряемогоквартирупоадресу:

г.Иркутск,<адрес>,аОдаряемыйуказаннуюквартирупринимает.

Всоответствиисп. 5Договора, стороныподтверждают,чтоонивдееспособностинеограничены, подопекой, попечительством, атакжепатронажем несостоят; посостояниюздоровьямогутсамостоятельноосуществлятьизащищатьсвоиправаиисполнятьобязанности;нестрадаютзаболеваниями, препятствующимиосознаватьсутьподписываемогодоговораиобстоятельствегозаключения,чтоунихотсутствуютобстоятельства, вынуждающиесовершитьданнуюсделкунакрайненевыгодныхдлясебяусловиях.

УказанныйдоговордарениязарегистрированУправлениемФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоИркутскойобласти3.10.2017номеррегистрации№.

Заявляя в рамках рассмотрения данного гражданского дела требование о признании договора дарения от ****год недействительным, истец ФИО1 указывает, чтовмоментподписаниядоговораонанаходиласьвтакомсостоянии,когданебыласпособнапониматьзначениесвоихдействий, посколькувпериодсовместногопроживанияссыномКокоринымИ.В.иего сожительницей, они пытались ееотравить,подмешиваяейвсоккакие-топрепаратыоткоторых,постояннобыласлабость,кружиласьголова,хотелосьспать, в связи с чем, последнеевремя она пересталаузнаватьблизкихродственников,знакомых.Послетого, какузналаопропажедокументовнаспорнуюквартиру,удостоверенияучастникаВеликой Отечественной Войны, Ветеранатруда, онаобратиласьвОтделполиции. В указанныйпериод времени она постояннонаходиласьвбольнице.

Вподтверждениедоводовискавматериалыдела представлен талон-уведомление№от****год.

Согласно Выписному эпикризу № терапевтическогоотделенияОГАУЗ «Иркутскаягородскаяклиническаябольница№» К.А.РБ. 90летнаходиласьналечениис16.03.2018по27.03.2018годасдиагнозом:ИБС.Стабильнаястенокардиянапряжения,3ФК.Сопутствующиедиагнозы:артериальнаягипертония3ст.риск4, ЦВБАтеросклерозцеребральныхсосудов. ДЭ2ст.Вестибуло-координаторныенарушениясреднейстепенитяжести. Ожирение 1 ст. кистыпочек,гипертоническая+ишемическаянефропатия, ХБП С3Б. ОРВИ, остроыйбронхит, среднейстепени.Жалобынапостоянныеголовныеболидиффузногохарактера, головокружение,болигрудинойдавящегохарактера, несвязанныесфизическойнагрузкой, одышкапри незначительнойфизическойнагрузке,усиливающаясяпригоризонтальномположении, снижениеслуха, зрения.Изанамнеза:ссентября2017по18.01.2018принималафенозепам (которыененазначалисьврачом,предположительнодавалапрепаратысожительницасына).Наэтомфонепоявиласьвыраженнаясонливость,проявленияэнцефалопатии,слабостьвногах. С18.01.2018пациенткапроживаетсдочерью,фенозепамбольшенепринимает.

ПоданнымАОКлиническийКурорт«Ангара»от****год,К.А.РБ.****год рожденияне проходилареабилитационноелечениеворганизациивпериодс2010по2018 годы.

ИзсодержанияответаОГАУЗ«Иркутскаягородскаяклиническаябольница№»от****год.К.А.РБ. наблюдаласьвполиклиникес2002по****год. Вуказанныесрокиданныеогоспитализацииотсутствуют.С17.04.2015по16.02.2018годавполиклиникененаблюдалась.Сословучастковоготерапевтапереведенадочерьювдругойрайон. 16.02.2018обслуживаниенадомуучастковымтерапевтомпослеобследованиявИГКБ№вприемномотделении. Диагноз:ИБС.Стабильнаястенокардия напряжения2ФК.Постояннаяформафибриляциипредсердий. ХСН2а. ФК2. Рекомендованаплановаягоспитализациявстационарпоместужительства.16.02.2018годабылоданонаправлениенаконсультациювГБУЗИОКБккардиохирургу. Большепациентканеобращалась. С****год годапациентаприкрепленакполиклинике№.

Согласно ответу ОГБУЗ«Иркутскаястанцияскороймедицинскойпомощи»от****год, запериодс1.04.2018понастоящеевремязарегистрированопятьвызововскороймедицинскойпомощиК.А.РГ.:вызов№от****год поадресу:г. Иркутск,мкр. Юбилейный, <адрес>сдиагнозом:другиекишечныеинфекции, отказотгоспитализации;вызов№от****год поадресу:г. <адрес>,сдиагнозом:диареяи гастроэнтерит, госпитализированавОбластнуюинфекционнуюбольницу;вызов№от****год поадресу:г. <адрес>сдиагнозом:непроходимостькишечника, госпитализированавГКБ №;вызов№от5.10.2018поадресу:мкр. Юбилейный,<адрес>сдиагнозом:язва12 –п-к. безкровотеченияипрободения, госпитализированавГКБ №; вызов№от2.04.2018поадресу:г. <адрес>, диагноз: ОРВИ, оставленанаместе.

ВответенаобращениеФилиалФГБУ«ФКП Россрестра»ПОИркутскойобластиот24.05.2019указали, что26.09.2017годамеждуФБУ «ФКП Росреестр»поИркутскойобластивлицепредставителяЛесныхО.С.иКокоринымИ.В.былзаключен Договор№/Инаоказаниеконсультационнойуслугипоподготовкепростыхдоговоров впростойписьменнойформе,всоответствиискоторымФедеральноебюджетноеучреждение«ФедеральнаякадастроваяпалатаФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографии»являласьИсполнителем,аК.И.ВБ.-Заказчиком.

Согласноактусдачи-приемкиуслугоказанияплатныхуслугот26.09.2017данныйдоговорбылисполнен. 27.09.2017годаФГБУ«ФКП Росреестра»поИркутскойобласти К.А.РГ. былаоказанауслугапоприемудокументовнабумажномносителепосредствомличногообращенияпривыездномприеме. Всвязистем, чтоК.А.РБ. являетсяветераномВОВО, даннаяуслугабылаоказананабезвозмезднойоснове.УслугаповыездномуприемубылаоказанасотрудникомфилиалаФГБУ«ФКПРосреестра»поИркутскойобластиБаниевойИринойВалерьевной.Врезультатеоказанияданнойуслугисогласнорасписке №от27.09.2017узаявителейК.А.РГ. иКокоринаИ.В.вотношенииобъекта-квартирыскадастровымномером38№ расположеннойпоадресу:<адрес>былипринятыследующиедокументы:договордаренияквартирыот****год;чекот25.09.2017№****год руб.отКокоринаИ.В.; заявлениео государственнойрегистрацииправананедвижимоеимущество,сделкисним, ограничения(обременения), перехода,<адрес>№отК.А.РГ.;заявлениеотгосударственнойрегистрацииправананедвижимоеимущество,сделкисним, ограничения(обременения), перехода, прекращения правананедвижимоеимуществоот27.09.2017№отКокоринаИгоряВикторовича. Адресместаоказанияуслугисогласножурналу:г<адрес>.

При рассмотрении дела для установления юридически значимых обстоятельств судом, походатайствупредставителяответчикаБелькевичЕ.Ю., допрошенысвидетелиЯтуроваЛ.Р.,ФИО4, С.Л., ФИО5,ФИО6, Б.Л., показаниякоторыхвсоответствиисост. 55ГПКРФ,являютсяоднимиздоказательствподелу. Указанные показания зафиксированы в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год.

ИзпоказаниядопрошенноговсудебномзаседаниисвидетеляСалтыковойЛ.В.установлено,чтоееотецженилсянаК.А.РГ. Последнийразвиделаеёполторагоданазад, дотогомомента,какихмладшаясестраСидорукнеизолироваламать (К.А.РВ.)отвсехродственников. ДоэтогоК.А.РБ. поддерживалаотношениясовсемиродственниками.Внастоящеевремяматьпроживаетссестрой, котораязабралаеексебевфеврале2028 года. Последнийразвиделаматьнапразднованииновогогодав2018году,состояниеунеебылонормальное, чувствовалаонасебяхорошо.Вполнесамодостаточнавбытовыхусловиях,обслуживаласебясамостоятельно, мылапосуду, хорошослышала ивидела, незаговаривалась,хорошаяпамятьунеебыла.В1993годуотецпредложилзавещатьспорнуюквартируКокоринуИ.В. (сынуистца), примернов2010годуК.А.РБ. выразиласемейноерешениевзавещании наИгоря. ВспорнойквартиревсегдапроживалК.И.ВБ. Всентябре2017годаК.А.РБ. позвонилаейисообщила, что оформиладоговордарениянаКокоринаИ.В.Междуродственникамивсегдабылихорошиеотношения.Расприиконфликтыначались послетого,какС.Н. узнала, чтоспорнаяквартирадосталасьКокоринуИ.В. Мать (К.А.РБ.)входиласамостоятельнонаулицу, гулялабезтрости,ходилавмагазин. Очкамипринейникогданепользовалась, назрениенежаловалась.ВнастоящеевремяС.Н. препятствуетобщениюсматерью.К.А.РБ. всилувозрастанаблюдаласьвразныхбольницах, однакотяжелыхотклоненийиболезнейнеимела.Лекарственныесредствапринималасамостоятельно.В2016годуК.А.РБ. могласамостоятельноприехатькнейвгости, апослеуехатьобратноксебедомой.ИстицанаходитсяподдавлениемдочериС.Н., никакихотклоненийпопамятиуистцане было. ВмоментихвстречсК.А.РГ.,последняянаходиласьвхорошемсостоянииздоровья, никогданежаловаласьматьнапотерюпамяти.С.Н. постоянноспрашивалаответчикаотом,когдаоносвободитквартируматери.Родителиспорнуюквартируспециальнопокупалидляответчика- Игоря. КокоринуА.В.родителикупилидачуиквартиру,впоследствиизабраввсеэтоимущество.

ИзпоказанийсвидетеляКокоринаА.В.установлено,чтоК.А.РБ. приходитсяемуроднойматерью, К.И.ВБ.-роднымбратом.Внастоящеевремяматьпроживаетсовместносдочерью С.Н. Подповодомтравлениятаракановвначале2018годасестраС.Н. вывезламатьксебеинастроилаеепротивобщениясостальнымидетьми.Они обращалисьсзаявлениемвполицию пофактупрепятствованияобщениюсматерью, послепроведениярасследованиявыяснилось, чтоматьсаманехочетснимиобщаться.Вконце90-хгодовК.А.РГ. былосоставленозавещание,вкоторомонараспределиломеждудетьмивсесвоеимущество.Намоментподписанияв2017годуК.А.РГ. договорадаренияоннаходилсявбольнице.К.А.РБ. самаизъявилаволюподаритьспорнуюквартирубратуКокоринуИ.В.НасвоездоровьеК.А.РБ. никогданежаловалась.Бутовыемероприятиявыполняласамостоятельно, К.А.РБ. занималасьстиркой,гладилабелье,иногдамогларазвешатьвещи постиранные, тростьюнепользовалась, дажеиногдамогласаманестипакеты спродуктами.К.А.РБ. никогданежаловаласьназрение,читалагазеты, смотрелателевизор,самостоятельноумелапользоватьсяпультомоттелевизора.Рассеянностивеедействияхнебыло.ВседокументыК.А.РБ. хранилавшкафуподзамком.Приполучениипенсии,никтокромеК.А.РГ. ипочтальонанеприсутствовал.БремярасходовпоквартиренеслаК.А.РБ. Вовремени, пространственикогдаматьнетерялась.РешениеодаренииквартирыКокоринуИ.В.матьприняласразужепослетого,какполучилауведомлениеозадолженностипоналогамзаспорноежилоепомещение.

ИзпоясненийсвидетеляЯтуровойЛ.Р.установлено, чтоссемьейКокориныхзнакомас1982года.К.А.РБ. являетсятетейееотчима.СсориконфликтовмеждунейиК.А.РГ. никогданебыло,жилидружно.СовместносК.А.РГ. проживаливпериодс2014по2018 годы.ИстицавзяласынаАлександрапроживатьксебе, таккаксынлишилсяпоследнегоместажительства.АннаРомановнавсегдасебяобслуживаласама, иногдаонамоглапомочьпринятьейванну.К.А.РБ. ничемнеболела,жаловаласьтольконадавление. УпотреблялаАннаРомановнатолькопрепараты,которыеназначалисьлечащимврачом. Заквартируистицаплатиласама.Присовместномпроживании,составлялисписокнеобходимыхпродуктовискидывалисьдляихпокупки.К.А.РБ. любилавсехсвоихдетей,споровиконфликтовмеждуниминикогданебыло.УнеесС.Н. былинеприязненныеотношения,посколькукак – то разонаейпозвонилаисказала, чтобыонивместесКокоринымА.В.выезжалиизквартиры, послечегоихвыселилиизквартирысполицией итребоваливернутькакие-тодокументы.ВседокументыАннаРомановнахранилавшкафах подключами,ключибылиприней.К.А.РБ. оченьлюбилаИгоряивсегдаготовиласькегоприезду.СпорнуюквартируК.А.РБ. смужемкупилиименнодлясына- Игоря. ПисалаичиталаК.А.РБ. безочков.Послетого,какК.А.РБ. проживаласвнуком (сыномС.Н.),былифактыпропажиценныхвещей,стехпорАннаРомановнасталазакрыватьдокументыиденежныесредствавшкафнаключ.Лекарстваистицаупотребляласама, итолькоте, которыеназначалврач.К.А.РБ. опасаласьреакцииС.Н. поповодударенияспорногожилогопомещения, поэтомунерассказывалаейобэтом.

СвидетельБаниеваИ.В.судупояснила, чтоникогоизприсутствующихвсудебномзаседаниинезнает.РаботалавРосреестрес13.10.2013годапо29.12.2017годвдолжностиспециалистапоприемуивыдачидокументовпооформлениюнедвижимости.Иногдаработаимелавыезднойхарактер.Работазаключаласьвтом, чтоонапринималазаявкиотграждан,выезжаланаоформлениедокументов.Обращенийбылооченьмного,вспомнитькакие-токонкретныезаявкизатрудняется.Выездовпоадресаммоглобытьот3до4вдень.Конкретныйвыезд,имеющийотношениевданномусудебномуразбирательствунепомнит, надокументахподписьсвоюподтверждает. Передназначениемвыезднойрегистрациизаключаетсяпредварительныйдоговор,данныеуслугибываютплатнымиибесплатными.Выезжаетпоадресу, проверяетдокументыорегистрацииипаспортаучастников, чекиобоплатегоспошлины.Вседействияпроводятсясдвумясторонамисделки. Прибесплатнойуслугетакжезаключаетсядоговор, толькоделаетсяотметка, чтоонбудетпроизведенбесплатно.Документымогутбытьпереданыотродственниковиличерезпредставителей.Подготавливаемдоговоривыезжаемнаадрескзаявителю,предлагаемподписатьдоговорсамомузаявителю,еслионнесоглашается, тоуезжают ирегистрациянепроводится.Всеучастникисделкидоговорподписываютсобственноручно. Сверкаподписипроизводитсяспаспорта.

СвидетельТоргашеваТ.А.всудебномзаседаниипоказала, чтоработаетвИРТАС Сервис19лет, доставляетпенсию.Сянваряподекабрь2017годадоставлялапенсиюК.А.РГ. Женщинавсегдабылаприятной вобщении, опрятной,всвоемуме,видунеебылотличный.Когдаонаприходила,К.А.РБ. самаоткрывалаейдверь, ходилавхалате, жилаодна.Привстречах, никогдасистцомоличномнеразговаривали.ПрипередачеденежныхсредствК.А.РГ. триразапересчитываладеньги, посленееонанепересчитывала.РасписываласьК.А.РБ. запенсиюсама.ВквартиреуК.А.РГ. всегдабылпорядок. ЕслиуК.А.РГ. былоплохоесамочувствиеонабызаметила.Восеннийпериод2017годаК.А.РБ. былавотличномсостоянии.Привстречахонаееузнавалаипоименииналицо.ЕслибыуК.А.РГ. былонеадекватноесостояние,онанесталабывыдаватьейпенсию.Приполучениипенсии,ипроставляяроспись,очкиК.А.РБ. ненадевала.

ИзпоясненийсвидетеляБарашкинойЛ.И.установлено, чтопоследняяработаетвдолжноститерапевтаболее25лет.С2001по2016годнаблюдалаК.А.РВ. С2017годавызовыпрекратились. Послеэтогоейсталоизвестн6о, чтоК.А.РБ. переехала.С2011- по2016гг.онаприходиланадомкК.А.РГ. повызову, посколькупоследняястрадалагипертоническойболезнью,стояланадиспансерномучете. До2016годаодин-дваразавмесяцприходиланадомдляосмотра.Всегда, когдаонаприходиланадом,вквартиреуК.А.РГ. былпорядок.Всегдаприеепосещениях,сАннойРомановнойнаходиласьеедочь, котораяосуществлялахорошийуходзаматерью,всегдащепетильноотносиласькздоровьюК.А.РГ. Назначенные лекарственныепрепараты, ФИО1 принималаисправно. К.А.РБ. былавздравомуме,жалобназрениеислухнебыло.АннаРомановнаоченьадекватная.проблемспамятью небыло.Один развгодК.А.РБ. проходилалечениевстационаре.Додекабря2016годаК.А.РБ. самостоятельнонегуляла.Запущенногосостоянияздоровьяунеенебыло.ПрипосещенииК.А.РГ., дверьвсегдаоткрываладочь.

ПоходатайствупредставителяистцаМихеенкоО.Н.,судомдопрошенысвидетелиС.Н.,В.И.АА.,Р.,показаниякоторыхвсоответствиисост. 55ГПКРФ,являютсяоднимиздоказательств поделу.

СвидетельС.Н. пояснила, что ФИО1 приходится ей матерью, ответчикК.И.ВБ.-братом.Приподготовкекоднюрожденияонивместесматерьюделалипокупки.ПоследнярожденияК.А.РБ. иеесын пришливгостикматери,послечегоейпозвонилсынирассказал, чтобабушканевсебе, объяснив, чтоназываетегоименемпокойногосына.ПодругаАнныРомановнытожерассказывалаейотом, чтоу материгаллюцинации.СостояниеК.А.РГ. сталоменятьсявхудшуюсторону,стехпор,каконасталапроживатьсСашейиЛилей.Оспорномдоговоредаренияейнебылоничегоизвестно,узналав феврале2018года,когдапроизошлапропажадокументоворегистрациисобственностивотношенииквартир, втомчислеиспорной.Толькопослеобращениявдепартаментсмогливыяснитьситуациюпоповодударенияизавещанияквартир.Ейбылоизвестно, чтобылотолькозавещание наквартиру,вопросодарениинеподнималсяникогда.Квитанцийпооплатеналоговневидела.ПослепропискиКокоринаИ.В.в1996годуоннесвсебремярасходовпоспорнойквартире.Спорнаяквартирав2011годубылазавещанаИгорюмамой, онаговорилатогда, чтовдругИгорьостанетсябезквартиры.Матьсильноподломилаэтаситуация, чтоИгорьтакобошелсясмамой. Квартирапо<адрес>,адосталасьподоговорударения, собственникуезжалсрочноизгородаиподарилеемаме, зачто ейнеизвестно. ЕслиК.А.РБ. иподписывалакакие-либодокументы, тоонабылавневменяемомсостоянии. ****год годаначалитравитьтараканов иК.А.РБ. сказала, чтохочетуехатьвместесней.Послепереездаматерикней, онавызывалаврачанадом,послеосмотраврачпредположил, чтотакоесостояние К.А.РГ. можетбытьвызваноупотреблениемненужныхлекарственныхпрепаратов.С1996годаК.А.РБ. проживалавквартирепо<адрес>. С2015годамамапроживаласКокоринымА.В.иегосожительницей, таккакимнегдебыложить.Онаникогданераспоряжаласьжильем, принадлежащимматери инеуказываланикомукто, гдебудетжить.К.А.РБ. досихпорсамостоятельнавбыту.Самастирает,моетпосуду,оказывалаейпомощьвпосадкекартофеля.Спамятьюуматеривсевпорядке.До10.08.2017К.А.РБ. самостоятельнораспоряжаласьсвоимбюджетом,ноунеесталвороватьденьгиФИО11.В.иегосожительница.Сейчаспенсиейматерииинымиденежнымисредствамираспоряжаетсяона.К.А.РБ. принимаетлекарстватолькоотдавления. Регулярногообращениявбольницунебыло. С2015по2018год К.А.РБ. обращаласьвбольницу толькоссердцем. Кокулисту иофтальмологуобращалисьвполиклинику№,пояснили, чтолечитьзрениевтакомвозрастенетсмысла. КакоесейчасзрениекК.А.РГ. не знает.Сослухомумамыбылипроблемывсегда, кактолькоповышалосьдавление,слухухудшался.Впериодссентябряпоноябрь2017годаК.А.РБ. чувствоваласебяслабоисонно. 20.11.2017годаунеесостоялсяразговорссожительницейбрата Лилией ионаеепредупредила, чтобыонапересталадаватьматериненужныепрепараты.

ИзпоказанийдопрошенногосвидетеляВ.И.АБ.,судомустановлено, чтооназнакомасК.А.РГ. многолет. Онисоседки. ИногдаприходилакК.А.РГ. вгости.С2015годакромеК.А.РГ. иеедочериНатальи, никого невидела.К.А.РБ. достаточнободраяженщина,вздравойпамяти,былаоченьсамостоятельной,впостороннейпомощиненуждалась.С2017годапересталавидетьАннуРомановну,позвонилаеедочериС.Н.,котораяобъяснила, чтосейчасК.А.РБ. проживаеттамжепо<адрес>, ноейниктонеоткрылдвери,изквартирытолькослышалось «Немогу».КокоринаИгорявспорнойквартиреневидела.Сейчасвспорнойквартирениктонепроживает. Ейизвестно, чтоК.А.РБ. себяплохочувствовала,всвязисчем,дочьзабралаеексебе.

СвидетельР. всудебномзаседаниипояснила, чтоявляетсяподругойС.Н.,скоторойзнакомас2010года.ВместесС.Н. приезжалакАннеРомановнедомой.Внастоящеевремяистецпроживаетсдочерьюоколо2лет.Личновидела, чтопослепереездаАнныРомановныкдочерионасебяплохочувствовала,около2-х месяцевуАнныРомановныбылплохойаппетит, сонноесостояние,онанехотеланискемразговаривать.Врезультатепроживанияудочери,состояниеистицыулучшилось.ПроконфликтывсемьезнаетсословСидорукН.В.Всентябре2017годаприехавкК.А.РГ. былапоражена,посколькуистицанепоздороваласьсней, былавоченьплохомсостоянии,видуК.А.РГ. былкакучеловека, которыйнаходитьсявпредсмертномсостоянии.

Обращаясьвсудсзаявленнымитребованиямикответчикуопризнаниидоговорадаренияквартиры недействительным, истецприменительнокст. 177ГКРФсослаласьнафакттого, чтонамоментзаключениясделкиона находиласьвтакомсостоянии, когданеосознавалазначениясвоихдействийинемоглаимируководить.

Согласно ответу ОГБУЗ«ИОПНД»от****год годаФИО1 на диспансерном наблюденииуврача-психиатра ненаходится, консультировананадомувапреле2018года.

ПоданнымОГБУЗ«ИОПНД»от30.07.2019годаК.А.РБ. надинамическомнаблюденииуврачапсихиатра-наркологанесостоит, замедицинскойпомощьюнеобращалась.

Для проверкиизложенных доводов, по ходатайству представителяистцаМихеенкоО.Н. судом быланазначенаамбулаторная судебная комплекснаяпсихолого-психиатрическая экспертиза спостановкойнаразрешениеэкспертов вопросов с учетом значимых по делу обстоятельств.

Проведение экспертизы поручено экспертам <адрес>психоневрологическогодиспансера. Экспертиза проводилась в присутствии представителей истца и ответчика, адвокатов Михеенко О.Н. и Белькевич Е.Ю.

Из заключениякомиссии судебно-психиатрических экспертов№от16.10.2019годаследует, чтоуК.А.РГ. внастоящеевремя и к моменту заключения договора дарения ****год выявляютсяклиническиепризнакирасстройстваличностиорганическойэтиологии.Обэтомсвидетельствуютматериалыдела,данныемедицинскойдокументации,анамнез:наличиеуподэкспертнойвтечениемногихлетартериальнойгипертензии,чтопривелокхроническойцеребральнойнедостаточности, жалобцеребрастеническогохарактера(головокружение,головныеболи) некотороеослаблениемнестическихпроцессов-отмечаетухудшениепамятинатекущиесобытиявтечениенесколькихпоследнихлет,установлениеданногодиагнозапсихиатромв2018года,наблюдениеуневрологасдиагнозом:дисцикуляторнаяэнцефалопатия2ст.,церебральныйатеросклероз»,утерапевтасдиагнозом: «АГ, ИБС, стенокардия напряжения»,такжевыявленныеданнымклиническимпсихиатрическимисследованиемнерезкосуженныевобъемепамять ивнимание,обстоятельность, невысокаяпродуктивностьмышления.Новыявленноеуподэкспертнойпсихическоерасстройствовыраженонерезко,несопровождаетсягрубыммнестико-интеллектуальнымснижением,волевыминарушениями, онанеутратиланавыковсамообслуживания,несмотрянапреклонныйвозраст, самостоятельнораспоряжаетсясвоимбюджетом,готовитсебепищу.Тоесть, посвоемупсихическомусостояниюК.А.РБ., 10.08.1927г.р.намоментзаключениядоговорадарения****год годамоглапониматьзначениесвоихдействийируководитьими, атакжедаватьоценкусвоимдействиям. Объективныхданных отом.чтоподэкспертнаявмоментподписаниядоговорадарениянаходиласьподвоздействиемлекарственныхпрепаратов нет, какивпредставленноймедицинскойдокументациинетсведений оназначениипсихотропныхсредств, транквилизаторов, опериодахеенеадекватногоповеденияисостояния.

Ответыпсихолога:. психологическийанализсвидетельскихпоказанийпоматериаламгражданскогоделапоказывает, чтонапериод, предшествующийсделке****год К.А.РГ. былиприсущитакиеиндивидуально-психологическиеособенностикакдоброжелательность, открытостьвобщениисблизкими, самостоятельность, бесконфликтность, внимательностькдетямиумениенайтикнимподход,способностьксочувствию иэмпатии, практичность(всегдамоглавоздействоватьнавсехсвоихдетей,кромеС.Н.»,«знала, что у Игорянетквартиры»,«спорнуюквартируспециальнопокупалидляИгоря»,«пустилажитьксебе,прожили вместе с 2014 по 2018), эмоциональнаянеустойчивость иактивность («былавхорошемнастроении, бодрая», «былавздравомуме, незаговаривалась. Унеебылахорошаяпамять», «игралавкарточныеигры ипостоянновыигрывала»).УК.А.РГ. прослеживаласьспособностьксоциальномуориентированиювбытовыхвопросах,достаточностькритическихипрогностическихфункциймышления («самостоятельнополучалаираспоряжаласьпенсией», «выполняладомашнююработу,моглапомытьпосуду, постиратьодежду встиральноймашине, приготовитьеду,любилапосещатьмагазины», «обращаласьзамедицинскойпомощью», «синтересомсмотрелателевизионныесериалы, следилазапроисходящимисобытиями»).Данныеиндивидуально-психологическиеособенностиненосилихарактерпатологии,следовательнонемоглиповлиятьнаееспособностьосознаватьидаватьоценкусвоимдействиям,руководитьимиипониматьпоследствиясвоихдействийвмоментподписанияК.А.РГ. договорадаренияот****год,заключенногосКокоринымИ.В.

Недоверятьуказанному заключению судоснованийненаходит, поскольку судебная экспертиза, оформленная заключением, проведена комиссиейэкспертов, которыепредупрежденысудомзадачузаведомоложногозаключенияпост. 307УКРФ. Экспертноезаключение основаноне толькона показанияхдопрошенных судом свидетелей ипоясненийсторон, ноинаоснованиимедицинскойдокументации изразличных медицинскихучреждений поместулеченияК.А.РГ.

Суд исходит из того, что материалами дела, в том числе экспертным заключением (одно из доказательств), содержащим пояснения допрошенных со стороны истца и ответчика свидетелей в судебном заседании, подтверждается наличие воли ФИО1 на заключение договора дарения спорной квартиры с ФИО3, доводыистцавчастинахождениявмоментазаключениядоговорадарения27.09.2017втакомсостоянии,вкоторомонанемоглапониматьзначениесвоихдействий, опровергаютсяматериаламидела, в связи с чем, оснований для признания договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку доказательств в опровержение указанных обстоятельств, истец, представитель истца в суд не представили.

Доводы представителя истца адвоката Михеенко О.Н. о том, что в экспертном заключении допущены неточности по тексту заключения, суд считает несостоятельными, не влияющими на выводы суда, и сводятся к несогласию с заключением судебной экспертизы.

Доводы представителя истца адвоката Михеенко О.Н. о назначении по гражданскому делу судебной комплексной и комиссионной почерковедческо-психологической экспертизы, также являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении заявленных ходатайств судом было отказано по причине их необоснованности, данные возражения не влияют на выводы суда, поскольку сводятся, по сути, к несогласию с выводами экспертного заключения.

Судебная экспертиза была проведена в присутствии представителей истца, ответчика, адвокатов Михеенко О.Н. и Белькевич Е.Ю. (удовлетворено ходатайство представителя истца и ответчика в соответствии с п.3 ст.84 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 следует отказать.

Наоснованииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВудовлетворенииисковыхтребованийКокоринойАнныРомановныкКокоринуИгорюВикторовичуопризнаниинедействительнымдоговорадаренияот****год, заключенногомеждуКокориной АннойРомановнойиКокоринымИгоремВикторовичем,квартиры,кадастровый№,поадресу: <адрес>, зарегистрированного вУправленииРосреестрапоИркутскойобласти3****год года, применениипоследствийнедействительностисделки путемприведения сторонвпервоначальноеположение,возвративквартиру, кадастровый № поадресу: <адрес>,всобственностьКокоринойАнныРомановны, отказать.

Решениеможетбытьобжаловано вИркутскийобластнойсуд черезЛенинскийрайонныйсудг. Иркутскавтечениемесяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди