Решение № 2-621/2024 2-621/2024~М-291/2024 М-291/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-621/2024

УИД 19RS0002-01-2024-000546-45

Дело № 2-621/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 06.04.2023 по 12.12.2023 в размере 492 163,63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 121,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под ***% годовых сроком на *** месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.04.2023, по процентам – 06.05.2023. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69 070,79 руб. По состоянию на 12.12.2023 общая задолженность по договору составила 492 163,63 руб., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 5 388,74 руб., просроченные проценты – 53 706,55 руб., просроченная ссудная задолженность – 428 294,6 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 928,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 365,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 734,74 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в сумме *** руб., процентная ставка по кредиту – ***% годовых, срок предоставления транша – *** месяцев. При этом ответчик предоставил банку свои личные и паспортные данные.

В указанном заявлении от *** ФИО1 выразил согласие на удержание с него комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно.

Согласно сведениям, предоставленным банком, *** ответчику одобрено предоставление кредита, заключен договор потребительского кредита ***, согласно которому ответчику установлен лимит кредитования – *** руб., срок расходования лимита кредитования – *** календарных дней с даты установления лимита кредитования. Срок лимита кредитования – *** месяцев (*** дней), процентная ставка по кредиту – ***% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере ***% годовых с даты установления лимита кредитования.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, количество платежей – ***, минимальный обязательный платеж – *** руб.

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания с заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойки в размере 20% годовых.

Факт предоставления ответчику кредита в размере *** руб. подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета последнего, согласно которой *** денежные средства в указанной сумме зачислены на его счет.

Обстоятельства заключения кредитного договора, условия кредитования и получение кредитных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, оплатив платежи частично, прекратив уплату ежемесячных платежей с июня 2023 года.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

10.07.2023 банком направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности *** от ***, в котором Банк изменил срок возврата кредита, обязав ФИО1 вернуть досрочно всю сумму кредита в течении 30 дней с момента отправления данного уведомления.

Требование банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств исполнения уведомления ответчиком не представлено.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 428 294,6 руб., по процентам – 55 635 руб., по неустойке – 2 100,29 руб., по комиссиям – 6 133,74 руб. Расчет задолженности составлен по состоянию на 12.12.2023, при этом расчет процентов произведен за период с 06.12.2022 по 12.12.2023, расчет задолженности по комиссиям и неустойки составлен по состоянию на 07.08.2023 и на 15.08.2023 соответственно.

Указанный расчет признается судом верным. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору *** от ***, суд приходит к выводу о возникновении у банка права на досрочное взыскание задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению полностью.

Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 121,64 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ***: основной долг – 428 294 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 55 635 руб., неустойку – 2 100 руб. 29 коп., комиссии – 6 133 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 121 руб. 64 коп., всего взыскать 500 285 (пятьсот тысяч двести восемьдесят пять) руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 20.03.2024.