Приговор № 1-635/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-635/2020

Дело № 1-635/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Таракановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего юристом в ООО «Империя юридического права», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, в лесном массиве по координатам геолокации: <адрес>, на расстоянии 800 метров от <адрес> обнаружил и забрал, оплаченный им ранее, полимерный сверток с веществом, содержащим метамфетамин (первитин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 17,2 грамма, что составляет крупный размер, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в сумку, находящуюся при ФИО2, не знавшей и не предполагавшей о преступных намерений ФИО3, где хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес>, из сумки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 17,2 грамма, и которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что накануне ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Челябинске у него возникло желание приобрести наркотическое средство (стимулятор) - метамфетамин, он решил приобрести его при использовании браузера, через интернет-площадку, где выбрал магазин. Он заказал наркотическое средство (метамфетамин) в размере 15 грамм и произвел оплату денежных средств через обменник крипто-валюты «Биткоин» в размере <сумма>. Далее ему пришли координаты с местом нахождения тайника-закладки <адрес> и фотографии с описанием. После чего ФИО3 сфотографировал эти данные на мобильный телефон марки «Хонор», который принадлежит его девушке Наталье, но на данный момент те пользуются им совместно, так как его мобильный телефон на данный момент утерян. Около 12 часов 00 минут ФИО3 предложил своей девушке Наталье прогуляться, так как у них давно не было выходных. Та согласилась, те вышли из дома и направились на остановку общественного транспорта «ДК ЧМК», сели в автобус № и направились до остановки общественного транспорта <адрес>, так как там расположен лесной массив в котором можно погулять. Гуляли вдоль ЛЭБ по проселочной дороге, затем ушли вглубь леса, потому что ей очень захотелось в туалет. Наталья отдала ему свою сумочку и отошла на несколько минут. В этот момент он дошел до места, где находилась закладка, поднял сверток из липкой ленты серого цвета и положил его в пачку из-под сигарет, находящуюся при нем, а затем убрал ее в сумочку Натальи. По возвращении Наталья забрала у него сумочку, он ничего ей не сообщал о том, что намереваюсь приобрести наркотическое средство. Когда шли по <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции. Сказали, что те вызвали у них подозрение, так как находимся на территории лесного массива. Попросили представиться, спросили имеются ли у них при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Затем у Натальи был произведен досмотр вещей в присутствии двух понятых, в ходе которого в ее сумочке был обнаружен и изъят сверток в серой липкой ленте. Наталья была очень сильно шокирована этим, так как совершенно не понимала откуда тот мог там взяться. Он сказал, что данный сверток принадлежит ему и он положил его в сумочку Натальи в тот момент, кода та отходила в туалет. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. Вину в совершенном ним преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находились дома, ФИО3 предложил ей прогуляться, так как у них давно не было выходных. Она согласилась, они направились на остановку общественного транспорта «ДК ЧМК», сели в автобус № и до остановки общественного транспорта <адрес>, так как там расположен лесной массив, в котором можно погулять. При ней находилась дамская сумочка светло-коричневого цвета. Они вышли на остановке и направились в лес. Гуляли вдоль ЛЭБ по проселочной дороге, затем ушли вглубь леса, потому что ей очень захотелось в туалет. Она отдала ФИО3 свою сумочку и отошла на несколько минут для того, чтобы справить нужду. Чем занимался ФИО3 во время ее отсутствия ей известно не было. По возвращении она забрала у ФИО3 сумочку. Когда они шли по <адрес> и к тем подъехали сотрудники полиции, попросили представиться, спросили имеются ли у них при ней предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Затем у нее был произведен досмотр вещей в присутствии двух понятых, в ходе которого в ее сумочке был обнаружен и изъят сверток в серой липкой ленте. Она была шокирована этим, так как совершенно не понимала откуда тот мог взяться. Но в этот момент ФИО3 сказал, что данный сверток принадлежит ему и он положил его в ее сумочку в тот момент, кода она отходила в туалет. Также в ее сумочке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Хонор в корпусе синего цвета, которым те пользуются с ФИО3 совместно, так как его мобильный телефон на данный момент утерян (л.д. 43-44).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО3 свидетель ФИО2 полностью подтвердила свои показания данные в качестве свидетеля (л.д. 49-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС ФИО6 на маршруте патрулирования в Центральном районе г. Челябинска, на автодороге <адрес> стороны лесного массива они увидели мужчину и женщину, которые странно себя вели, а именно походка была шаткой, дурачились, громко кричали, вели себя эмоционально. По внешнему виду мужчины и женщины было ощущение, что они употребили что-то из психотропных либо наркотических веществ. Когда они стали проходить возле <адрес>, было принято решение произвести личный досмотр граждан. Мужчину и женщину он попросил предоставить документы, с целью выяснения их личности. Женщина достала паспорт, это была ФИО2, а мужчина представился ФИО3 Было принято решение произвести досмотр их личных вещей. С указанной целью были приглашены понятые, двое мужчин. В присутствии мужчин он осмотрел женщину и мужчину. Перед началом досмотра он предложил женщине и мужчине выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы либо средства, на его просьбу мужчина и женщина ответили, что ничего у них не имеется. При досмотре сумки, находящейся при ФИО2 он обнаружил пачку сигарет, синего цвета, цвет указан по его восприятию. Когда он взял пачку в руки, он по ощущениям понял, что пачка неестественно тяжелая, он сразу же открыл пачку сигарет и обнаружил внутри нее сверток из липкой ленты серого цвета. По внешнему виду свертка он предположил, что внутри находится наркотическое средство. На вопрос: «Откуда у Вас данная пачка сигарет и то находится внутри свертка?». На его вопрос ФИО2 пояснила, что данная пачка сигарет принадлежит ее сожителю, а именно, ФИО3 ФИО3 стоящий рядом с ФИО2 подтвердил полностью ее слова. Далее в присутствии понятых ним был изъят обнаруженный сверток, который он упаковал в бумажный конверт. Также при досмотре у ФИО2 он изъял сотовый телефон ХОНОР имей-код №, в силиконовом чехле, который не стал упаковывать (л.д. 39-42).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 ч. он ехал на автомобиле «Газель» синего цвета, регистрационный знак № по автодороге <адрес>, в сторону <адрес> Возле <адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили поучаствовать в качестве понятого, при досмотре граждан. Подойдя к патрульному автомобилю, он увидел еще одного мужчину, который как он понял, был понятым. Сотрудники полиции представили двух граждан – ФИО2 и ФИО3 Один из сотрудников полиции задал вопрос ФИО2: «Находятся ли при ней предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?». На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснила что у них ничего запрещенного нет. После этого, сотрудник полиции попросил ФИО2 показать, находящуюся при ней сумку. ФИО2 представила сумку, которую в присутствии его и другого понятого начали досматривать. Внутри сумки сотрудник полиции обнаружил пачку сигарет синего цвета, внутри которой обнаружил сверток из полимерной липкой ленты серого цвета. На вопрос сотрудника, что находится в свертке, ФИО2 пояснила, что пачка сигарет не ее и не может пояснить, что находится в свертке. Пачка сигарет принадлежит ее сожителю ФИО3 Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме того, сотрудниками полиции был изъят у ФИО2 сотовый телефон марки ХОНОР имей-код №, в силиконовом чехле, который не стали упаковывать (л.д. 34-38).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 часов до 17 часов 13 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску лейтенантом полиции ФИО7 в ходе личного досмотра вещей ФИО2, проведенного у <адрес>, был обнаружен и изъят сверок из липкой серой ленты (л.д. 9);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество содержит метамфетамин (первитин), который отнесен к наркотическим средствам, масса которого составляет 17,2 грамм, (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества), после исследования упаковано в сейф-пакет № (л.д. 13);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество из сейф-пакета № содержит метамфетамин (первитин), который отнесен к наркотическим средствам, масса которого оставляет 17,1 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества), после экспертизы упаковано в сейф-пакет № (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество из сейф-пакета содержит метамфетамин (первитин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 17,1 г. (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон Honor, изъятый в ходе личного досмотра свидетеля ФИО2 и ноутбук марки ASUS, изъятый в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО3 В ходе осмотра телефона в приложении «Галерея» были обнаружены различные фотографии, в том числе фотографии лесного массива с пометкой красного цвета в виде крестика. Также был осуществлен вход в раздел «Сообщения», где в сообщениях с абонентом «Любимый» абонентский № имеется не отправленное сообщение, в папке «Черновики» с координатами: <адрес>. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что изображения со стрелками – это место расположения наркотического средства, которое он приобрел при использовании браузера, через интернет-площадку, где выбрал магазин. Указанные координаты с местом нахождения тайника-закладки <адрес> и фотографии с описанием место расположения наркотического средства. Именно указанные данные им и были сфотографированы на осматриваемый телефон. Ноутбук в корпусе черного цвета с зарядным устройством, марки ASUS, сер. №№, в комплекте с зарядным устройством черного цвета. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что с помощью указанного ноутбука, он использовал браузер, через интернет-площадку, где выбрал магазин в котором заказал наркотическое вещество весом 17,5 грамма - метамфетамин (первитин) (л.д. 27-29).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении описанных судом преступных действий.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) метамфетамин (первитин) отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 17,2 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО3, составляет крупный размер.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО3, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО3 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и высокой степени его общественной опасности, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основанным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, изменение поведения подсудимого в настоящее время, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости,

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО3 условным с испытательным сроком на два года.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее метамфетамин (первитин), массой 17,0 грамма, изъятое и упакованное в сейф-пакете № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО3;

- сотовый телефон HONOR в корпусе синего цвета, имей-кода: №, №, в силиконовом чехле; ноутбук в корпусе черного цвета с зарядным устройством, марки ASUS, сер. №№ – оставить по принадлежности ФИО2, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь

Дело № 1-635/2020