Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018 ~ М-292/2018 М-292/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1002/2018

Дело № 2-1002/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Савкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 89000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитным лимитом составляет 18,9% годовых. ФИО1 не исполняет свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на 18.01.2018 года составила 96582 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 81558 руб. 25 коп., просроченные проценты за период с 07.03.2017 г. по 09.01.2018 г. –12437 руб. 86 коп., неуплаченные проценты с 10.01.2018 г. по 18.01.2018 г. - 380 руб. 08 коп., неустойка на основной долг с 06.04.2017 г. по 18.01.2018 г. – 1215 руб. 39 коп., неустойка на проценты с 06.04.2017 г. по 18.01.2018 г. в сумме 991 руб. 09 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 18,9% годовых, начисляемые на остаток основного долга с 19.01.2018 г. по день погашения основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, в иске обратился с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.32), ходатайств, заявлений, возражений по иску не представила.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику ФИО1 кредитный лимит в размере 89000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 18,9% годовых (л.д.8-10).

Пунктом 6 указанного договора, стороны предусмотрели следующий порядок погашения кредита: ежемесячно, по 5-м числам, дифференцированными платежами.

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 89000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.7).

В то же время заемщик ФИО1 свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняет, предусмотренные кредитным договором суммы кредита и процентов не выплачивает с июля 2017 г. Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетом истца, и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту основано на законе.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.01.2018 года составила 96582 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 81558 руб. 25 коп., просроченные проценты за период с 07.03.2017 г. по 09.01.2018 г. –12437 руб. 86 коп., неуплаченные проценты с 10.01.2018 г. по 18.01.2018 г. - 380 руб. 08 коп., неустойка на основной долг с 06.04.2017 г. по 18.01.2018 г. – 1215 руб. 39 коп., неустойка на проценты с 06.04.2017 г. по 18.01.2018 г. в сумме 991 руб. 09 коп.

Расчет судом проверен и является верным, со стороны ответчика не оспорен.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

13.06.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности в срок до 13.07.2017 (л.д.17). Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 96582 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по кредитному договору в размере 96582 руб. 67 коп. не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из 18,9% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга за период, начиная с 19.01.2018 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, – подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3097 руб. 50 коп., оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96582 руб. 67 коп., в возврат государственной пошлины 3097 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом исходя из 18,9% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга, с 19.01.2018 года по день исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Банникова