Определение № 2-757/2017 2-757/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-757/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего ФИО7.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО6,

представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий на 3 года ФИО3,

представителя ответчика ООО «Технологии безопасности и комфорта» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий на 1 годФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Технологии безопасности и комфорта» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Технологии безопасности и комфорта» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «Технологии безопасности и комфорта» по доверенности ФИО4 поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения, в соответствии с которым ООО «Технологии безопасности и комфорта» обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасить перед ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 41 500 рублей.

Выслушав стороны, изучив мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, которые им ясны и понятны, учитывая, что волеизъявление сторон добровольно и осознанно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу данной нормы суд принимает отказ от иска, утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что условия, на которых оно заключено, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение как заключенное осознанно, добровольно, полностью согласившись с указанными в нем условиями.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ООО «Технологии безопасности и комфорта», по которому:

ООО «Технологии безопасности и комфорта» обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся перед ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Технологии безопасности и комфорта» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы - прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1 и ООО «Технологии безопасности и комфорта», что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: ФИО8