Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело №

Строка 153г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием истца – В.З.И.,

представителя ответчика В.А.С. по доверенности М.И.С.,

при секретаре – Муратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В. Зои И. к администрации Курбатовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и В.А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В.З.И. обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 28.06.1996г. умер её супруг В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома.

При жизни В.С.Н. не оставил завещания и наследниками первой очереди являются истец В.З.И. и ответчик В.А.С., который в принятии наследства не заинтересован.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в данный срок В.З.И. как наследник совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, она несла расходы по содержанию дома, который до настоящего времени находится в её пользовании, окончила его строительство, пользуется вещами оставшимися после смерти мужа, обрабатывает огород, оплачивает все расходы, связанные с содержанием дома и земельного участка.

Земельным участком и жилым домом она также добровольно и открыто пользуется свыше 15 лет, в результате чего имеет на них право в силу приобретательной давности.

В связи с данными обстоятельствами, истец В.З.И. просит суд установить факт принятия наследства после смерти В.С.Н., и признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.4-7).

В судебном заседании истец В.З.И. полностью поддержала заявленные требования и ходатайствовала об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – глава администрации Курбатовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области Г.М.И. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47-48).

Ответчик В.А.С. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела суду не заявлял (л.д.50).

Представитель ответчика В.А.С. – М.И.С. заявленные требования полностью признала и подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

В связи с данным заявлением, судом ей были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, после чего она подтвердила признание иска своим письменным заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенных свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 28.06.1996г. скончался В.С.Н., после которого осталось наследственное имущество, в т.ч. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-23).

Согласно информации нотариуса Нотариального округа города Воронежа Д.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. № 269, с заявление о принятии наследства В.С.Н. обращалась ДД.ММ.ГГГГ. В.З.И., которой не были предоставлены надлежащим образом оформленные документы, данных об обращении иных лиц не имеется (л.д.39-42).

В.З.И. являясь наследником первой очереди имущества В.С.Н., в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако сразу после его смерти, проживая совместно с наследодателем, ею были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, она распорядилась личными вещами умершего, ею были приняты меры к сохранности имущества супруга, в т.ч. жилого дома, поддержании его в надлежащем состоянии и в настоящее время он находится в её пользовании, что подтверждается, помимо объяснений истца и представителя ответчика, показаниями свидетелей М.Н.И. и М.В.И.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ В.С.Н. было выдано разрешение на строительство жилого дома на <адрес>, который на момент его смерти не был в установленном порядке введен в эксплуатацию.

Однако, указанный жилой дом в настоящее время состоит на инвентаризационном учете в ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» как объект индивидуального жилищного строительства и кадастровом учете, а согласно выводам проведенного экспертного исследования специалистами ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, является объектом недвижимости, по примененным строительным материалам и конструкциям, надежности и безопасности эксплуатации основных конструктивных элементов, обеспечению санитарно-эпидемиологических требований соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам (л.д.9-22,53-74).

Указанное исследование имеет подробное описание порядка его проведения и сделанных выводов, у суда отсутствуют каких-либо данные, позволяющие усомниться в его правильности и обоснованности.

Таким образом, истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, принадлежавшего наследодателю, и данное обстоятельство ни чем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся им наследством.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих, что земельный участок расположенный на <адрес> принадлежал наследодателю на праве собственности, суду представлено не было.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что истец В.З.И. сразу после смерти супруга и фактического принятия его жилого дома в порядке наследования, более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком как своим собственным, который ею был поставлен на кадастровый учет (л.д.9-10).

В соответствии ч.1ст.234 ГК РФ,лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец владеет спорным недвижимым имуществом добросовестно, данное владение является открытым, оно не прекращалось в течение всего срока и не основано на договорных обязательствах.

Датой начала течения срока приобретательной давности спорного недвижимого имущества является ДД.ММ.ГГГГ - дата фактического вступления истца в наследственное имущество В.С.Н. и в настоящее время срок владения им составляет более 15 лет.

Поскольку спорный земельный участок расположен на территории Курбатовского сельского поселения, администрация Курбатовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, заявленные В.З.И. исковые требования нашли свое объективное подтверждение в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства В. Зоей И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти В.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Воронеже.

Признать за В. Зоей И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за В. Зоей И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч19а.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий А.А. Шуров