Решение № 12-518/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-518/2021Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения дело № 12-518/2021 02 июня 2021 года гор. Казань Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием представителя ООО «Вежари» ФИО2, представителя Административной комиссии г. Казани ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Вежари» на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Вежари» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Вежари» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Как указано в постановлении, в 11 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вежари» допустило нарушение пунктов 9, 207.9, 48 Правил благоустройства <адрес>, а именно по ул. <адрес>, кор.1 не организована своевременная очистка от снежных шапок, не осуществлена уборка прилегающей территории, а также осуществлено складирование снега на муниципальной земле. Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, указав, что назначенное наказание несоразмерно с правонарушением и его последствиями. Имеются основания для признания правонарушения малозначительным, назначения наказания в виде предупреждения. В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Представитель Административной комиссии <адрес> в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить постановление без изменения, так как оно является законным и обоснованным. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. По смыслу положений главы 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица. На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В соответствии с пунктом 9 Правил благоустройства <адрес> физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств. Согласно пункту 48 Правил благоустройства <адрес> в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке. Пунктом 207.9 Правил установлено, что в целях обеспечения надлежащего санитарного состояния территорий города, реализации мероприятий по охране и защите окружающей среды от загрязнения территории города закрепляются для их уборки и санитарного содержания за хозяйствующими субъектами и физическими лицами в качестве прилегающих территорий. Собственники или иные правообладатели зданий, сооружений - по периметру здания, сооружения или границы предоставленного земельного участка и прилегающая территория в радиусе 10 м от границ участка и до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги). Как следует из обжалуемого постановления, в 11 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вежари» допустило нарушение пунктов 9, 207.9, 48 Правил благоустройства <адрес>, а именно по ул. <адрес>, кор.1 не организована своевременная очистка от снежных шапок, не осуществлена уборка прилегающей территории, а также осуществлено складирование снега на муниципальной земле. Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ООО «Вежари» к административной ответственности за нарушение пунктов 47, 48 Правил благоустройства <адрес> можно согласиться, поскольку его вина подтверждается исследованным судом административным материалом. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и назначения наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку допущенное нарушение создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из представленных материалов следует, что при назначении ООО «Вежари» наказания, административным органом в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения. ООО «Вежари» назначено наказание в виде штрафа в размере менее минимального, предусмотренного санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Вежари» - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Вежари» ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>. Судья (подпись) ФИО4 Копия верна Судья Решение29.06.2021 Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО Вежари (подробнее)Судьи дела:Латыпова Регина Рамзисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |