Решение № 2-2243/2021 2-2243/2021~М-1505/2021 М-1505/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2243/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, представителя ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России об установлении факта имеющего у него заболевания, как полученного в период исполнения обязанностей военной службы, то есть военной травмы и обязании ФКУ "ГБ МСЭ по РД" изменить ему формулировку причины инвалидности с "общего заболевания" на "военную травму",

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, он проходил военную службу в рядах вооруженных сил СССР. Службу проходил в войсковой части 23696 Южный рубеж, при проведении в 1974 году Южный рубеж получил ЧМТ и рвано-ушибленную рану передней области головы правой стороны, с подозрением на сотрясение головного мозга множество ушибов и ожогов и находился на излечении ВГ в/ч 96697 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Это подтверждается и выданной мне архивной справкой ДД.ММ.ГГГГ. После лечения я выбыл в свою часть под динамическое наблюдение. Согласно выданного свидетельства о болезни за № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что мной получена военная травма. Последствия - ЧМТ, сотрясение головного мозга ДД.ММ.ГГГГ в виде базального аразноидита, вентрикулита с выраженным гипертензионно-гидроцевальным синдромом, органическим эиоцмонально-лабильным (астеническим) расстройством в связи сосудистым заболеванием головного мозга.

После приезда из армии я неоднократно обращался и наблюдался у врачей, невролога, психиатра, терапевта по поводу вышеуказанной травмы головы. Врачами мне проводился курс лечения, который я периодически проходил. Факт прохождения мной лечения подтверждается выпиской из амбулаторной карты, выпиской из историй болезни. Так как, с каждым годом мое самочувствие ухудшалось, я вынужден был обратиться во ВТЭК для установления мне инвалидности, в настоящее время, я инвалид первой группы, причиной инвалидности указана- общее заболевание, с чем я_категорически не согласен, поэтому обратился в ВТЭК для изменения мне причины инвалидности на "военную травму, в чем мне было отказано, указав, что представленных мной документах имеется разночтение, кроме того они говорят, что у меня нет данных о том, что мое заболевание развилось именно при исполнении обязанностей военной службы.

Однако, хочу пояснить, что согласно п.п. "В", п.37 приказа Минтруда и соцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ за №н "Об утверждении регламента Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", при предоставлении государственной услуги, результатом которой является установление инвалидности, в части определения причины инвалидности получателем государственной услуги, для изменения причины инвалидности предоставляются следующие документы: в) сведения, представленные организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, и подтверждающие наличие оснований для отнесения начала заболевания бывшего военнослужащего к периоду пребывания на фронте (к периоду выполнения интернационального долга в <адрес>) - для установления причины инвалидности "военная травма" без военно-медицинских документов.

Согласно Постановлению Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении разъяснения "Об определении ФНУ МСЭ причин инвалидности" (вместе с разъяснением Минтруда РФ) Причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 51, ст. 4831; 2002, N 30, ст. 3033). Причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 317). То есть, причинно-следственная связь между полученной ЧМТ в период службы в вооруженных силах СССР в 1974 году и его инвалидизирующим заболеванием у него имеет место быть.

При прохождении комиссии в МСЭ, им неоднократно заявлялось, что он наблюдается у врачей с момента его демобилизации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России по доверенности ФИО6 просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что при проведении учений 1974 году Южный рубеж в/ч 23696 ФИО1 получил черепно-мозговую травму и рвано-ушибленную рану передней области головы правой стороны, с подозрением на сотрясение мозга множество ушибов и ожогов и находился на излечении ВГ в/ч 96697 с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. истцу была установлена группа инвалидности с формулировкой "общее заболевание".

В соответствии с п. 7 Разъяснений Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы, в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

К бывшим военнослужащим, в отношении которых федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы правомочны рассматривать вопрос об установлении инвалидности и ее причины, относятся граждане, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов либо военную службу по контракту или призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств.

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы правомочны рассматривать вопрос об установлении инвалидности и ее причинах. Причина инвалидности в формулировке "военная травма" устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы только в отношении бывших военнослужащих при наличии военно-медицинского документа, указанного в перечне пункта 7 приведенных выше Разъяснений, подтверждающего факт получения лицом в период военной (приравненной) службы увечья (травмы) или заболевания.

На заявление истца ФИО1 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России Бюро № дало ответ от 15.10.2020г. № о том, что в филиале Центрального архива МО РФ (военно-медицинских документов <адрес>) отсутствует информация, по причине того, что документы военного госпиталя <адрес> за 1974 г. в филиал на хранение не поступали. В диагнозе не значится, что ФИО1 перенес ЧМТ. Представленные документы противоречат друг другу. Учитывая выше изложенное законных оснований для изменения причины инвалидности не имеется.

Как усматривается из заключения представленного суда свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГг.: диагноз и причинная связь увечья ранения травмы контузии заболевания: «последствия перенесенной черепно-мозговой травмы ….., посттравматическим» военная травма «Гиперточнисекая …и функций». Заболевания получено при исполнении служебных обязанностей.

Описанные в указанном свидетельстве дата, месяц, год рождения (03.09.19547.р.), совпадают с паспортными данными истца в части даты, месяца, года рождения (03.09.19547.р.), события получения ранений истцом, а именно получение ранения во время армейских учений совпадают с представленными суду справками Войсковой части № от 19.04.1975г., №, архивной справкой Военно-медицинских документов от 26.12.2019г., справкой центрального архива (военно-медицинских документов <адрес>) от 14.03.2020г., а также копией военного билета НД №. Указанные документы подтверждают факт принадлежности свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГг. – ФИО1

Истцом представлено суду заключение специалиста № от 15.06.2021г. согласно которому давность выполнения рукописных реквизитов и оттисков гербовых печатей на свидетельстве о болезни №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, на справке, выданного ФИО1 командиром в/ч 23696, датированного ДД.ММ.ГГГГ и на военном билете НД № на имя ФИО1 на странице № в пункте 22 не представляется возможным определить из-за отсутствия летучих компонентов в их штрихах. Вероятнее всего, время выполнения рукописных реквизитов и нанесения оттиски гербовой печатей на указанных документах соответствуют датам указанные на них.

Анализируя свидетельство о болезни № из которого усматривается заключение – военная травма, не годен к военной службе, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии факта получения ФИО1 черепно-мозговой минно-взрывной травмы при исполнении служебных обязанностей во время прохождения военной службы при проведении армейских учений в 1974 году Южный рубеж в/ч 23696, а также наличии факта причинно-следственной связи имеющегося у истца заболевания, с полученной травмой при исполнении служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, удовлетворить.

Установить факт имеющего у ФИО1 заболевания, как полученного в период исполнения обязанностей военной службы, то есть военной травмы.

Обязать ФКУ "ГБ МСЭ по РД" изменить ФИО2 формулировку причины инвалидности с "общего заболевания" на "военную травму".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Д.А. Шуаев