Решение № 2-799/2024 2-799/2024~М-661/2024 М-661/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-799/2024

Дело №

УИД 26RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних к ответчику ФИО4 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО5 С.Т. и ФИО5 Т.Т., обратился в суд с иском к ФИО5 А.А., в котором просил обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению. В исковом заявлении указал, что прокуратурой района проведена проверка правомерности распоряжения гражданами средствами материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.А. государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №. ФИО5 А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме 524 527,90 руб. на улучшение жилищных условий, при этом, ФИО5 А.А. проинформирована об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в собственность владельца государственного сертификата, супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго и следующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Отделением ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 А.А. принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 524 527,90 руб.

ФИО5 А.А. приобрела жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Выделенные Управлением денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 524 527,90 руб. направлены на улучшение жилищных условий ФИО5 А.А. и её несовершеннолетних детей.

Не смотря на то, что Отделением своевременно выделены денежные средства материнского (семейного) капитала, ФИО5 А.А. не оформила квартиру по адресу: <адрес>, в общую собственность её и её несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО5 А.А. не исполнила требования ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, нарушили жилищные права своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО5 А.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела образования Изобильненского городского округа <адрес>, исполняющего функции по опеке и попечительству и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении без участия представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального Закона № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального Закона № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.А. государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №. ФИО5 А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме 524 527,90 руб. на улучшение жилищных условий, при этом, ФИО5 А.А. проинформирована об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в собственность владельца государственного сертификата, супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго и следующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Отделением ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 А.А. принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 524 527,90 руб.

ФИО5 А.А. приобрела жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Выделенные Управлением денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 524 527,90 руб. направлены на улучшение жилищных условий ФИО5 А.А. и её несовершеннолетних детей.

Не смотря на то, что Отделением своевременно выделены денежные средства материнского (семейного) капитала, ФИО5 А.А. не оформила квартиру по адресу: <адрес>, в общую собственность её и её несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО5 А.А. не исполнила требования ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, нарушили жилищные права своих несовершеннолетних детей.

В нарушение требований указанных в ч. 4 ст. 10 Федерального Закона № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» квартира, приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность ответчика и ее детей с определением размера долей по соглашению не оформлена.

Оформление жилого помещения ответчиком в общую собственность с детьми в соответствии с действующим законодательством, закрепит право собственности на долю в жилом помещении ее детей и позволит им владеть и распоряжаться своим имуществом, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что прокурор района при предъявлении иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а также указанный иск относится к искам неимущественного характера, сумма государственной пошлины, на основании п. п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей.

Согласно абзацу 8 ч.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних к ответчику ФИО4 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года