Определение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-398/2017 2-771/2107 М-398/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Дело № 2-771/2107


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.02.2017 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обосновании иска истец указал, что *** заключила договор на посещение ребенком частного мини-садика ЦУД «Карамелька» с ИП ФИО2 Стоимость услуг составила <***> ежемесячно. Оплата была произведена истцом наличными денежными средствами за *** год и *** о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру. С *** по *** из-за болезни ребенка, истец детский садик не посещали, в связи, с чем услугами ответчика истец не пользовалась. За этот период времени истец переехала в другой конец города, в связи, с чем приняла решение расторгнуть договор и *** написала заявление об отказе услуг исполнителя. *** истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства за *** за 12 дней нахождения на больничном и ***. Но получила отказ ответчика в возврат денежных средств за ***, за *** ей было сообщено, что ответчик вернет только за 8 дней, а не за 12 дней нахождения на больничном.

Просит расторгнуть договор от ***, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав истца, в размере <***>, убытки по оплате расходов на оказание юридических услуг в размере <***>, штраф.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против принятия отказа от иска.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ответчику к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-771/2017 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская