Приговор № 1-221/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело № 1- 221/2018 (11801009505000474)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Дивака З.Н.,

подсудимого ФИО1 Ш.З.У.,

защитника – адвоката Санникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Топкинском городском суде Кемеровской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 Ш.З.У., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ш.З.У. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Ш.З.У.., с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, 26 сентября 2018 года, около 16 часов 30 минут, пришел в поле, расположенное в 100 метрах от помещения «Цеха по переработке рыбы и морепродуктов», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 437,769 г., в крупном размере, которое сложил в полимерный пакет. Данное наркотическое средство ФИО1 Ш.З.У. незаконно хранил при себе до 21 часа 00 минут 26 сентября 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ш.З.У. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 Ш.З.У. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Ш.З.У. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Ш.З.У. удовлетворительно характеризуется по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 89). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 27).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей и тяжких последствий от преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что имеются обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания следует применить также и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества, в связи с чем наказание ему возможно назначить в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям, на которые оно направлено, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, по мнению суда, отсутствуют основания для применения к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, а также в виде ограничения свободы, находя назначение данного наказания чрезмерным.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатами по назначению в период предварительного следствия в размере 2431 рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Ш.З.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 Ш.З.У. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

ФИО1 Ш.З.У. от уплаты процессуальных издержек в размере 2431 (двух тысяч четырехсот тридцати одного) рубля, освободить.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 28, 42): наркотические средства – каннабис (марихуану) массой 433,398 грамма и гашиш, массой 1,794 грамма; тампоны со смывами с рук ФИО1 Ш.З.У. и первичную упаковку (упакованы в конверт), контрольный тампон к смывам с рук ФИО1 Ш.З.У. и первичную упаковку (упакованы в конверт), хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователя № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания.

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу

27 ноября 2018 года.