Решение № 2-5506/2024 2-5506/2024~М-5581/2024 М-5581/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-5506/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2024 года <адрес>

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Товарушкина И.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОФПСС) по доверенности ФИО5 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОФПСС сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик был уведомлен об обязанности безотлагательно извещать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Ответчик являлась студентом <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из учебного заведения, при этом органы ПФР ответчик не уведомила. В связи с этим пенсионным органом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплачена пенсия на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаруженным фактом переплаты пенсии ответчику пенсионным органом направлено требование для добровольного внесения излишне полученной суммы пенсии. Однако до настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. В представленных в суд заявлениях представитель истца и ответчик, каждый в отдельности, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

Представитель ответчика ФИО5 в своем ходатайстве доводы иска поддержала в полном объеме и просила суд в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности отказать, поскольку Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №п от ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> реорганизованно путем присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Татарстан. Сведения о задолженности были переданы в январе 2022 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 ФЗ "Страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов гражданского дела следует, что решением территориального пенсионного органа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена пенсия по случаю потери кормильца. Указанная пенсия в связи с обучением ответчика в <данные изъяты>» по очной форме обучения предполагалась к выплате до окончания ею такого обучения.

Согласно сообщения директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения.

Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена из учебного заведения, где проходила учебу по очной форме обучения, таким образом, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Между тем она свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, тогда как письменно предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Вместе с тем, положениями ст. 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионной орган выявил факт излишней выплаты пенсии ответчику по случаю потери кормильца за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем пенсионным органом составлены протокол и решение о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

Согласно решения ОФПСС от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении прав ОФПСС стало известно еще ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением в суд пенсионный орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует исх. номер (08/74929) на исковом заявлении, то есть за пределами срока исковой давности.

Довод представителя истца о том, что сведения о задолженности были преданы в ОФПСС в январе 2022 года, поскольку Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> реорганизованно путем присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Татарстан в 2020 году, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с изложенным, течение срока исковой давности исчисляется с момента выявления Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> факта излишней выплаты пенсии ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности для предъявления требований к ответчику, поскольку с заявленными требованиями истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, истец доводов об уважительности причин его пропуска не привёл.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его требований на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

решил:

в удовлетворении требований искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу И.С. Товарушкин