Решение № 2-1588/2026 2-1588/2026(2-7866/2025;)~М-6581/2025 2-7866/2025 М-6581/2025 от 9 июня 2026 г. по делу № 2-1588/2026

УИД № 65RS0001-01-2025-013341-58

Дело № 2-1588/2026 (2-7866/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

09.12.2025 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 271760 руб. под 2,9% годовых сроком на 24 месяца. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 11.07.2025 в сумме 153 581 руб. 59 коп., из которых просроченная задолженность в сумме 243 879 руб. 72 коп., комиссия за СМС-информирование в сумме 995 руб., просроченные проценты в сумме 13 480 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 180 484 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 21 617 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1 225 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 23 844 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 2 156 руб. 52 коп., штраф за просроченный платеж в сумме 76 руб. 95 коп. Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности, которое оставлено без ответа.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с 19.11.2023 по 10.07.2025 в сумме 243 879 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 316 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, последней предоставлен кредит в сумме 271 760 руб. под 2,9% годовых на 24 месяца.

Надлежащее исполнение Банком обязательств по предоставлению заемщику кредитных денежных средств путем зачисления на счет подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 153 581 руб. 59 коп., что также подтверждается выпиской.

Задолженность по кредитному договору на 11.07.2025 составляет в сумме 153 581 руб. 59 коп., из которых просроченная задолженность в сумме 243 879 руб. 72 коп., комиссия за СМС-информирование в сумме 995 руб., просроченные проценты в сумме 13 480 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 180 484 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 21 617 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1 225 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 23 844 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 2 156 руб. 52 коп., штраф за просроченный платеж в сумме 76 руб. 95 коп..

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка.

07.04.2025 завершен процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 879 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца ПАО "Совкомбанк" с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 316 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 879 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова