Решение № 2А-1-171/2025 2А-1-171/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-1-171/2025

Дело №2а-1-171/2025

40RS0010-01-2025-000031-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров Калужской области 04 февраля 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Корнеевой Т.А.,

с участием прокурора Михайличенко О.Г.,

представителя административного истца - по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кировский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МОМВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора без разрешения МОМВД России «Кировский»; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. У врача-психиатра не наблюдается, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости». В течение одного года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в МО МВД России «Кировский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений, указанных в иске, не возражает.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом, ФИО2 приговором Дзержинского районного суда <адрес> был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости за особо тяжкое преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора без разрешения МОМВД России «Кировский»; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитком на розлив.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из имеющихся в деле постановлений по делу об административном правонарушении усматривается, что в период осуществления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП, то есть в течение одного года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу (л.д.9-10).

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Как личность характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, что усматривается из характеризующего рапорта (л.д.11). У врача-психиатра не наблюдается, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости» (л.д.12).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, периодичностью их совершения, образа жизни и его поведения после освобождения из мест лишения свободы, несоблюдения им ранее установленных административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, периода осуществления административного надзора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления ФИО2 срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, что не нарушает его конституционных прав и свобод, является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего - 4 раза в месяц), определяется судом в допустимых пределах, установленных статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ, и является разумным с учетом обстоятельств дела, образа жизни ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить установленный решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, на 06 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> (с сохранением ранее установленных решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений) дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в МО МВД России «Кировский» для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Н.А. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено судом в день его принятия – ДД.ММ.ГГГГ

Верно

Судья Н.А.Афанасьева