Решение № 2А-6202/2025 2А-6202/2025~М-11115/2024 М-11115/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-6202/2025

Дело № 2а-6202/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-020866-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска об оспаривании постановлений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, в котором просит:

- признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 838 766,68руб.;

- признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №;

- обязать административного ответчика предоставить запрашиваемые сведения на основании поданного ходатайства о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, поданного ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что поскольку он проживает в другом регионе и не имеет возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства лично, им было подано ходатайство о предоставлении соответствующей информации. Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 ему отказал в предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 838 766,68руб. Свое решение судебный пристав-исполнитель мотивировал смертью должника. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № была подана, но не удовлетворена (постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены – ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО6

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что не видит смысла в предоставлении информации, поскольку должник умер, считал, что данным постановлением права истца не нарушены, действия по производству не ведутся, кроме направления заявления о прекращении исполнительного производства.

В судебное заседание не явились: представители административных ответчиков ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО6, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии (ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»).

в силу пункта 1 статьи 50.1 Закона об исполнительном производстве информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на сумму 838 766,68руб. в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска поступило заявление (ходатайство) взыскателя ФИО3 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и о принятых мерах принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованно, должник умер.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска поступила жалоба взыскателя ФИО3 об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО6 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 признаны правомерными. В постановлении также разъяснено, что должник ФИО7 на основании полученного ответа ЗАГСа умер ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено. Копия определения, выданного Пятигорским городским судом о правопреемстве в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска не поступало. Судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению наследников должника ФИО2, направление заявления в суд о правопреемстве/прекращению исполнительного производства.

С учетом того, что ФИО3 является стороной исполнительного производства, законом ему предоставлено право на ознакомление с материалами исполнительного производства, вместе с тем, административный истец проживает в Ставропольском крае, что затрудняет возможность личного ознакомления с материалами исполнительного производства.

Принимая во внимание, нахождение исполнительного производства на исполнении в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска с 2022, отсутствие в настоящее время взыскания, поступившее ДД.ММ.ГГГГ ходатайство взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, предусмотренное Законом об исполнительном производстве право взыскателя знакомиться с материалами исполнительного производства, на информационное взаимодействие с приставом, в том числе, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со смертью должника, постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №, которым действия пристава признаны правомерными, являются незаконными и нарушающими права взыскателя на получение информации о ходе исполнительного производства.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов взыскателя в соответствии со ст. 227 КАС РФ суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, повторно рассмотреть заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства – заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы.

Возложить обязанность на судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ повторно рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик