Решение № 2-1079/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-1079/2018;)~М-1031/2018 М-1031/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1079/2018

Дело № 2-1079/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Заболоцкой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.07.2016 года <***> в сумме 109 282 рубля 76 копеек, в том числе:

- основной долг – 73 580, 41 рублей;

- задолженность по процентам – 22 730, 86 рублей;

- задолженность по комиссиям – 3 800 рублей;

- задолженность по неустойкам – 9 171,49 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385,66 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.07.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 696,36 рублей с плановым сроком погашения 18 месяцев под 23,55% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 № 016459279). Следовательно изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Покупки в Кредит», Тарифах по программе. Соглашения на оказания услуги «Подключения к программе страховой защиты».Все

указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписями в указанных документах.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Заемщиком подано заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» в ООО СК «КАРДИФ»/ «Макси». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,45% от страховой суммы ежемесячно.

По состоянию на 09.10.2018 года размер задолженности за период с 08.08.2016 г. по 01.11.2018 г. составляет 109 282,76 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п.6.6 Условий). В связи с тем, что в установленные сроки указанное требование исполнено не было, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 № 016459279). Следовательно изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 08.07.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. По условиям которого Заемщик просит открыть ему счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставит ему кредит на условиях, указанных в п.4 Соглашения заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит»). Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 80 696,36 рублей, с плановым сроком погашения кредита 18 месяцев, под 23,55% годовых, что подтверждается графиком платежей и выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с п.1.7 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условий), датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет клиента.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику ФИО1 потребительский кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в прилагаемом графике.

Согласно п.6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты, комиссии за Услуги и операции по договору не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу названных правовых норм стороны имеют право на начисление неустойки за нарушение обязательства до момента его надлежащего исполнения.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору от 08.07.2016 года <***> составляет 109 282 рубля 76 копеек, из них:

- основной долг – 73 580, 41 рублей; задолженность по процентам – 22 730, 86 рублей; задолженность по комиссиям – 3 800 рублей; задолженность по неустойкам – 9 171,49 рублей.

Нарушение заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно п.4.12 Соглашения заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит»), при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно искового заявления и расчета задолженности образовавшаяся у заемщика перед банком образовалась задолженность по неустойкам в размере 9 171 рубль 49 копеек.

Расчет требований по кредитному договору <***> от 31.10.2018 года ответчика перед банком проверен судом, сомнение в достоверности и правильности его проведения не вызывает.

Банк во внесудебном порядке направил должнику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, обращение Банка осталось без ответа. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено письменных доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований и их размер, а также доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления, исходя из цены иска по правилам ст. 333.19 НК РФ, оплачена государственная пошлина в размере 3 385 рублей 66 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Иск Публичное акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 08.07.2016 года <***> в сумме 109 282 рубля 76 копеек, в том числе: основной долг – 73 580 рублей 41 копейкку; задолженность по процентам – 22 730 рублей 86 копеек; задолженность по комиссиям – 3 800 рублей; задолженность по неустойкам 9 171 рубль 49 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: СУДЬЯ О.В.ЖУКОВ