Решение № 2-4059/2017 2-4059/2017~М-3393/2017 М-3393/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4059/2017

Дело № 2-4059/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1, третьи лица ООО «СоюзСтройТелеком», ООО «СтальСпецСтрой» об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в суд, в обоснование указав, что 26 сентября 2013 года АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ООО «СоюзСтройТелеком» заключен Договор № об открытии кредитной линии в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2014 года, дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2014 года, дополнительного соглашения № 3 от 20.10.2014 года, дополнительного соглашения № 4 от 13.02.2015 года, дополнительного соглашения № 5 от 25.02.2015 года, дополнительного соглашения № 6.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, с ответчиков, в том числе с ООО «СтальСпецСтрой», была взыскана задолженность по договору <***> об открытии кредитной линии от 26 сентября 2013 года (Договор № 1) и по договору об открытии кредитной линии №145500/0112 от 13 ноября 2014 года (Договор № 2, обращено взыскание на заложенное имущество. Однако в части обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО «СтальСпецСтрой», принадлежащую ФИО1, исковые требования Банком не заявлялись.

Просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «СтальСпецСтрой», принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 10000 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Третьи лица ООО «СоюзСтройТелеком», ООО «СтальСпецСтрой» о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

26 сентября 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «СоюзСтройТелеком» заключен договор <***> об открытии кредитной линии, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредитные средства в размере 30 000 000 рублей на срок до 25 сентября 2015 года под 14% годовых, на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 3.1 Договора предметом залога является доля в уставном капитале Общества с номинальной стоимостью 10000 рублей, размер доли 100 процентов уставного капитала, п. 3.2 Договора установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 10000 рублей.

В целях обеспечения данного договора 16 октября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «СтальСпецСтрой» с установлением залоговой стоимости предмета залога в размере 10000 рублей, размер доли 100 процентов уставного капитала.

Также 13 ноября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «СоюзСтройТелеком» заключен договор об открытии кредитной линии №145500/0112 от 13.11.2014 года, согласно условиям Договора Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 71 902 600 рублей. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к Договору окончательный срок возврата кредита 30 декабря 2015 года Дополнительным соглашением №6 к Договору установлен окончательный срок возврата кредита 26 декабря 2016 года.

В целях обеспечения данного договора 02 декабря 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор о последующем залоге доли в уставном капитале ООО «СтальСпецСтрой» с установлением залоговой стоимости предмета залога в размере 10000 рублей.

Согласно пп. 9 п. 6.2 указанного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору №145500/0112 является, в том числе, последующий залог 100 % доли уставного капитала ООО «СтальСпецСтрой», принадлежащей ФИО1, общей залоговой стоимостью не менее 10000 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк»:

- солидарно с ООО «Легион Плюс», ООО «Рубеж-недвижимость», ООО «ПроектСтальКонструкция Северо-Запад», ООО «Промснабсервис», ООО «СтальСпецСтрой», ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2013 г. в размере 14 064 827,09 рублей; обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 26.09.2013 года;

- солидарно с ООО «Легион Плюс», ООО «Рубеж-недвижимость», ООО «ПроектСтальКонструкция Северо-Запад», ООО «Промснабсервис», ООО «СтальСпецСтрой» и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №145500/0112 от 13.11.2014 года в размере 72 077 050,41 рублей, обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору №145500/0112 от 13.11.2014 года.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога установлены условиями заключённых между сторонами договоров об открытии кредитной линии и залога, требования истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по вышеназванным договорам, решением суда от 10 ноября 2016 года не разрешены, они подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости исходя из определённой сторонами залоговой стоимости имущества в размере 10000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 – 100% уставного капитала ООО «СтальСпецСтрой», номинальной стоимостью 10000 рублей, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 10000 рублей.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья: Е.В. Чеснокова