Решение № 2А-4698/2017 2А-4698/2017~М-4273/2017 М-4273/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-4698/2017

По делу ...а-4698/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО4 о признании неправомерным требование о повторной оплате исполнительского сбора, возложении обязанности окончить исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО4 с вышеуказанными требованиями.

Из административного иска следует, что ... на основании исполнительного листа ... от ... в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности в размере 55 319 рублей в пользу взыскателя ФИО3.

... постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительный лист направлен на исполнение по месту работы административного истца. Приставом-исполнителем постановлено обратить взыскание на заработную плату должника, при этом, в первую очередь удержать сумму долга 51 700 рублей, затем исполнительский сбор в размере 3619 рублей.

Удержания производились по месту работы.

Согласно справке ... от ... из заработной платы по исполнительному производству удержана задолженность в пользу ФИО3 с сентября 2015 года по январь 2017 года в размере 55 319 рублей. С сентября 2015 года по февраль 2016 года суммы перечислялись почтовым отправлением, с марта 2016 года по январь 2017 года суммы перечислялись СП ГУ ФССП по РТ.

Согласно данной справке, задолженность перед ФИО3 и исполнительский сбор удержаны из заработной платы административного истца в размере 55 319 рублей, а значит задолженность и исполнительский сбор исполнены в полном объеме.

Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель требует вновь оплатить исполнительский сбор в размере 3619 рублей, с чем административный истец не согласен, считает, эти действия противоречащими закону.

В связи с этим, административный истец, просить признать незаконными действия административного ответчика по требованию оплаты исполнительского сбора повторно. Обязать административного ответчика окончить исполнительное производство ... -ИП. а также производство по взысканию исполнительского сбора, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено без его участия.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Нижнекамский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее - УФССП по РТ, Нижнекамского РО СП УФССП по РТ).

Представители административного ответчика - УФССП по РТ, Нижнекамского РО СП УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 с административным исковым заявлением не согласилась, указав, что должник ФИО1 полностью исполнила, требования, содержащиеся в исполнительном документе, задолженность перед взыскателем и исполнительский сбор, ею погашены. В связи с чем, ... исполнительное производство окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также ограничения, отменены. Требования о повторной оплате исполнительского сбора, к должнику ФИО1 не предъявлялись. Исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора не возбуждалось. В связи с этим, просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 3 указанной статьи закона предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам (часть 7 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Как установлено судом, ... судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в размере 51700 рублей.

В связи с уклонением должника добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, предусмотренный законом, на должника ФИО2 наложен исполнительский сбор в размере 3619 рублей.

Указанное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО4

... судебным приставом – исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1, из которой 51700 рублей основной долг и 3619 рублей исполнительский сбор.

Согласно справке ... от ..., выданной ООО ... «...» из заработной платы ФИО1 по исполнительному производству удержана задолженность в размере 55 319 рублей.

... в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство в отношении ФИО1 судебным приставом – исполнителем ФИО4 окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также ограничения, отменены.

В исполнительном производстве, не имеется сведений о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из вышеуказанного следует, что обстоятельства, изложенные административным истцом ФИО1, объективными доказательствами, не подтверждаются. Административным истцом, не представлено суду доказательств нарушения административными ответчиками ее прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО4 о признании неправомерным требование о повторной оплате исполнительского сбора, возложении обязанности окончить исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Фахрутдинов И.И.