Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-97/2019

дело № 2-97/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года п. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре Кощуг М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Максатихинского района Тверской области, управлению по территориальному развитию администрации Максатихинского района Тверской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Максатихинского района Тверской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 28 августа 2018 года в 16 часов 45 минут она вышла из своего дома, расположенного по адресу <адрес> направилась в сторону почты. Проходя мимо РОНО по тротуару, она неожиданно споткнулась и упала. Подняться смогла с трудом. У нее очень болела кисть левой руки. Она решила, что это растяжение или вывих, и превозмогая боль, дошла до почты. Одна из работников почты увидев ее, предложила вызвать скорую помощь, но она отказалась. С трудом она вернулась домой, а потом все-таки решила обратиться в больницу. В ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ», куда она приехала на такси, не работал рентгенаппарат. Ей пришлось ехать в больницу в п.Рамешки, где ей сделали снимок и установили, что у нее перелом руки. Больше месяца на руку ей была наложена лангета, рука была обездвижена. Потом длительный период времени она данную руку разрабатывала, делала массаж, ходила в физиокабинет. С момента получения травмы прошло уже более 7 месяцев, но рука у нее до сих пор полностью не восстановилась, постоянно болит и полностью не сгибается. Она испытывает трудности с печатанием выпускаемой ею газеты «Пекрекресток». Поскольку тротуары в п.Максатиха являются муниципальной собственностью, просила взыскать с администрации Максатихинского района Тверской области в счет возмещения физического и морального вреда, причиненного ее здоровью 100 000 руб., а также возложить обязанность на ответчика оплатить ей санаторно-курортное лечение, включая стоимость проезда до места, в размере 200000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено управление по территориальному развитию администрации Максатихинского района Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что во время получения ею травмы она была одна, никто при этом не присутствовал. Скорую помощь после этого она не вызывала. Работника почты, которая хотела вызвать ей скорую помощь, она не знает. Может ошибаться в дате получения травмы. Уточнила, что споткнулась о торчащий из тротуара камень. Хотела вытащить последний, но не смогла. О наличии последнего она ни в какие органы не сообщала. Отметила, что обустройство тротуаров, это работа администрации. В последнее время в поселке наблюдается очень много случаев переломов на улицах, тротуары все в ужасном состоянии. Например, практически сразу после нее, ее внучка упала и сломала ногу. Добавила, что лечение она проходила в больнице в п.Рамешки. Ездила к врачу 2 или 3 раза. В физиокабинете доктор ей рекомендовал поехать в санаторий. Стоимость санаторно-курортного лечения в иске ею указана из расчета нахождения в последнем 1 месяц.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования не признал. Пояснил, что невозможно точно установить, где именно истец получила данную травму. Истцом не представлено никаких доказательств, что данная травма получена на тротуаре, последняя могла упасть на крыльце почты и тогда данная организация должна возместить причиненный истцу вред. Также отметил, что данная травма могла быть связана с состоянием здоровья истца, которая является пожилым человеком, а не каким-либо препятствием на земле. Администрация, в силу возложенных на нее обязанностей, старается поддерживать все тротуары в п.Максатиха в надлежащем состоянии. Периодически заключаются контракты на обустройство и ремонт последних. Каких-либо жалоб от населения на состояние тротуаров в поселке к ним не поступало.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1067 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленного истцом искового заявления, она 28 августа 2019 года проходя по тротуару около здания РОНО в п.Максатиха Тверской области споткнулась, упала и получила травму руки.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО1 17 августа 2018 года обращалась в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ». Была направлена в ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» на рентген в связи с неработающим аппаратом. Обстоятельства получения ФИО1 травмы не указаны.

Как следует из выписки, предоставленной ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» ФИО1 20 августа 2018 года обращалась в приемное отделение в связи с полученной ею травмой. У последней был установлен закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения. Обстоятельства получения травмы не указаны.

Согласно ст. 6, 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органа местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Приказом Минтранса России от 16 ноября 2012 г. N 402 "Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог" утверждена Классификация работ по капитальному ремонты, ремонту и содержанию автомобильных дорог, согласно которой устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения и других дефектов) покрытий входит в состав работ по содержанию автомобильных дорог.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 06 октября 2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 37 названного Закона).

Пунктом 5 части 1 статьи 16 указанного закона определено, что к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм права лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог местного значения, является соответствующий орган местного самоуправления.

В силу ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Максатихинского района Тверской области в данном случае представляет интересы муниципального образования.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

В силу п. 1 ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и установленных судом обстоятельств, давая оценку всем доказательствам, представленным как со стороны истца, так и со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку не установлена причинно-следственная связь между виновными действиями /бездействиями/ ответчиков и наступившими последствиями, а также не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих конкретное место и обстоятельства падения истца, в результате которого последняя получила травму руки.

Как было установлено в судебном заседании, в день получения травмы в отделение скорой медицинской помощи истец не обращалась. Непосредственных очевидцев ее падения в судебном заседании установлено не было. Кто-именно из работников почты видел ее после получения травмы, сказать затрудняется. Обеспечить явку данного свидетеля в суд не представилось возможным.

Учитывая, что расстояние от места проживания истца до почты, является достаточно большим, достоверно установить, что последняя получила травму в виде перелома руки именно в результате падения на улице на тротуаре, зацепившись за торчащий из последнего камень, не представляется возможным.

Представленные ответчиком фотографии, которые были обозрены в ходе судебного заседания, не могут быть приняты судом во внимание в качестве относимых и допустимых доказательств в связи с невозможностью установления с достоверностью даты изготовления последних, а также точного адреса, по которому производилась фотосъемка.

Доказательств того, что данная травма была получена истцом именно в результате зацепления за неровность на тротуаре, не имеется.

Утверждения истца о возросшем числе переломов из-за аварийного состояния тротуаров в п.Максатиха ничем не подтверждены.

Доказательств получения внучкой истца травмы, а также сведений о характере и месте получения последней, не имеется.

Заметка в выпускаемой истцом газете о состоянии тротуаров в.Максатиха не могут свидетельствовать о наличии в действиях ответчиков вины в причинении вреда здоровью истца.

Таким образом, в ходе судебного заседания не установлена причинно-следственная связь между состоянием покрытия тротуаров в п.Максатиха, падением истца и получением ею повреждений.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании морального вреда надлежит отказать.

Поскольку не доказана вина ответчика в причинении травмы ФИО1, не подлежат удовлетворению и ее исковые требования о возложении обязанности на ответчиков оплаты ей санаторно-курортного лечения. При этом суд также считает необходимым отметить, что истцом не представлено доказательств необходимости в связи с наличием у нее травмы прохождения санаторно-курортного лечения, а также не обосновано требование о продолжительности последнего и размере необходимых для этого денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Максатихинского района Тверской области, управлению по территориальному развитию администрации Максатихинского района Тверской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2019 года.