Решение № 12-28/2018 от 23 января 2018 г. по делу № 12-28/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

г.Уфа РБ 24 января 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллиной А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

с участием инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника Гибадуллина Д.Т. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2017 года, которым

Кобзарь ФИО8, дата рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД по г. Уфа №02АР921442 от 17 ноября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено вышеприведенное постановление от 01 декабря 2017 года о назначении наказания.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Гибадуллин Д.Т., не отрицая факт наезда на пешехода, предлагает изменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2017 года, определив наказание в виде административного штрафа, указав, что на иждивении ФИО3 находится ребенок, а его работа связана с использованием личного автотранспорта.

Инспектор ФИО9 З.Ф. в настоящем судебном заседании показал, что на момент составления протокола об административном правонарушении, ему не было известно, что по обстоятельствам данного происшествия была проведена проверка и возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 296 УК РФ, в связи с чем, считает внесенное постановление судьи подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

Изучив материалы дела, выслушав явившееся лицо, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч.4 ст.296 Уголовного кодекса Российской Федерации, применение насилия опасное для жизни и здоровья в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание (дознавателя), защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а также их близких, и их деятельность содействует правосудию в связи с производством предварительного расследования, рассмотрения дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, влечет назначение уголовного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 1 декабря 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что 05 октября 2017 года в 16 часов 10 минут в нарушении п. 8.1 ПДД РФ управляя транспортным средством Ауди А7, гос.рег.знак №... по ул. адрес в сторону ул.Правды г.Уфы, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО10 И.Б., который стоял на краю проезжей части справа по ходу движения транспортного средства. В результате чего ФИО11 И.Б. согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №№... 30 октября 2017 года, причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК РФ по РБ от 11 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 5 октября 2017 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО3 находясь возле адрес применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Уфимского РОСП Управления ФССП по РБ ФИО5, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением решения суда, совершив наезд на последнего автомобилем марки «ФИО4», государственный регистрационный знак №.../102, причинив последнему своими действиями физическую боль и повреждение капсульно- связочного аппарата правой стопы.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и по ч.4 ст. 296 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ судьей районного суда, рассматривавшего настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, постановление судьи районного суда вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобзарь ФИО12 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка

судья Багаутдинов Т.Р.

дело № 12-28/2018