Решение № 2-13250/2017 2-13250/2017~М-11666/2017 М-11666/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-13250/2017

Дело № 2-13250/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Сервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Сервис» (далее – ООО «Макс-Сервис») о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование указал, что 04.12.2014г. между ним и ООО «Макс-Сервис», в лице директора ФИО2 был заключен контракт подряда № 23, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по облицовке фасада частного дома по адресу <адрес> в том числе: утепление всех четырех стен дома общей площадью 200 кв.м.; монтаж подсистемы вентилируемого фасада из оцинкованных комплектующих на всех четырех стенах дома общей площадью 200 кв.м., включая каркас обрамления оконных проемов; комбинированная зашивка металлосайдингом и алюминиевыми композитными панелями со всеми необходимыми операциями по гибке, подрезке, подгонке материалов по всем четырем стенам дома общей площадью 200 кв.м., включая оформление оконных проемов (80 п.м.); монтаж подшивной части кровли с использованием софитных металлических панелей по всему периметру кровли; комплексный монтаж водосточной системы по двум сторонам кровли. Указанные работы ответчик обязался выполнить в срок с 08.12.2014 г. по 31.12.2015г., а истец обязался принять и оплатить указанные работы. Стоимость работ составила 150000 руб.

В соответствии с договором весь комплекс работ ООО «Макс-Сервис» обязалось выполнить не позднее 18.10.2013 года.

25.12.2014г. и 21.03.2015г. истец оплатил услуги, оказанные по договору подряда в полном объеме. Однако, позднее им были обнаружены недостатки в выполненных работах. Об этом истец сообщил ответчику и попросил исправить выявленные недостатки, однако, ответчик никаким образом не отреагировал на претензии, а в апреле 2015г. и вовсе перестал исполнять свои обязательства по контракту.

13.09.2017г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в данной претензии истец потребовал возврата уплаченных денежных средств по контракту подряда и его расторжении, однако до настоящего времени требования истца не выполнены.

Просит расторгнуть контракт подряда №23 от 04.12.2014 года, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Макс-Сервис», взыскать с ответчика уплаченный денежные средства в размере 125000 руб., неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Макс-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310, 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, установленному ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По настоящему делу судом установлено, что в 04.12.2014г. между ФИО1 и ООО «Макс-Сервис», в лице директора ФИО2 был заключен контракт подряда № 23.

Согласно п.п. 1.1 подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по облицовке фасада частного дома по адресу <адрес>, согласно техническому заданию, предоставленному заказчиком, в срок, установленный настоящим контрактом, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить определенную настоящим контрактом цену.

В силу п. 3.1 подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего контракта надлежащего качества, в соответствии со строительными нормами и правилами, в объёме, согласно утвержденной Заказчиком проектной документацией, в сроки, предусмотренные графиком производства работ, и сдать работы Заказчику в установленный срок.

Из главы 4 данного договора подряда, следует, что стоимость по настоящему контракту составляет 150 000 рублей (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок его исполнения.

Оплата работ производится в два этапа. Первый платеж в размере 75 000 руб. производится заказчиком после окончания работ по монтажу конструкции каркаса и утепления фасада. Окончательный расчет за выполненные работы производится в течении 1-го дня после подписания акта выполненных работ.

Основанием для оплаты выполненных работ являются: подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем - либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

25.12.2014г. Подрядчик выполнил часть работ, предусмотренных контрактом подряда № 23 от 04.12.2014г., а именно: утепление стен дома и монтаж подсистемы вентилируемого фасада из оцинкованных комплектующих на всех четырех стенах дома общей площадью 200 кв.м., что подтверждается актом выполненных работ от 25.12.2014г. (л.д. 17). В этот же день ФИО1 оплатил первый платеж, предусмотренный контрактом, в размере 75 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №8 от 25.12.2014г. (л.д. 16).

21.03.2015г. истец оплатил оставшуюся часть денежных средств в размере 50000 руб., предусмотренные контрактом подряда, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 21.03.2015г. (л.д. 15).

В это же время заказчиком были обнаружены недостатки в выполненных работах, а именно работы по облицовке и монтажу были выполнены некачественно. Об этом истец устно сообщил ответчику и попросил исправить выявленные недостатки, однако, ответчик никаким образом не отреагировал на претензии.

13.09.2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в данной претензии истец потребовал возврата уплаченных денежных средств по контракту подряда и его расторжении, однако до настоящего времени требования истца не выполнены.

Фактически ответчиком, были выполнены работы на сумму 150000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. Общая стоимость, подлежащая взысканию с ответчика составляет 125000 руб.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон, суд считает их установленными.

Истец ставит требования о взыскании неустойки в сумме 150000 руб. за просрочку исполнения договора с 31.12.2015 года по 26.09.2017 года.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 150000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Поскольку истец ФИО1 заключил договор подряда для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям, в части требований о взыскании компенсации морального вреда, подлежит применению статья 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определятся судом, и не зависит от размера имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично. Заявленный размер денежной компенсации в размере 10000 рублей суд считает отвечающим требованиями разумности и справедливости, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в указанном размере.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлены ли потребителем требования о взыскании штрафа.

С учетом суммы, взысканной в пользу истца, штраф составит 142500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 15000 руб., которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 15000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям имущественного характера и в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера в размере 6250 руб.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Сервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть контракт подряда № 23 04.12.2014 года заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Макс-Сервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Макс-Сервис» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 125000 руб., неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 142000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Макс-Сервис» в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 6250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 г.

Судья А.Н. Байбакова