Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-277/2017 351/2017 М-277/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-351/2017




Дело № –351/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес>

16 мая 2017 года Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование иска указав, что 06.08.2011г. ФИО1 (заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (банк) заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 527 долларов США 14 центов, на срок 60 месяцев. Стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка.

На основании изложенного, АО «Кредит Европа Банк» просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по кредитному договору №CL000000179450 от 06.08.2011г., а также сумму процентов по состоянию на 31.03.2017г. в размере 14498 долларов США 14 центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, на дату исполнения решения суда, а именно: сумма основного долга – 9 199 долларов CIIIA 60 центов; сумма просроченных процентов – 1 684 доллара CIIIA 76 центов; сумма процентов на просроченный основной долг – 3 613 долларов CIIIA 78 центов;

- установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 17 374 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца - АО «Кредит Европа Банк» и ответчик ФИО1, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. От АО «Кредит Европа Банк» поступило заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя (л.д.5). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства (л.д.66).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

<данные изъяты>

Запрошенная сумма кредита составила 20 527 долларов США 14 центов, на срок 60 месяцев, под 20 % годовых (л.д.15).

Ответчик также ознакомлен с тарифами истца по программе «Потребительское кредитование «Автокредит» (л.д.14).

Согласно свидетельству, которое является приложением № к заявлению на кредитное обслуживание №-№ от 06.08.2011г., ФИО1 получил информацию о полной стоимости кредита (л.д.18).

В целях выполнения принятых на себя обязательств по договору, согласно выписке по счету №, произошла выдача кредита, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленных ему истцом (л.д.11-13).

Данный факт подтверждается мемориальным ордером № от 06.08.2011г. на выдачу кредита по договору №-№ в сумме 20527 долларов США 14 центов (л.д.19).

Таким образом, кредитный договор, как и договор залога, были заключены посредством акцептирования оферты, что предусмотрено также условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.л.д. 29-42).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.3. ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между банком и заемщиком ФИО1 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 20% (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 28% (годовых), начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности (л.д.21).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать (л.л.д.14-18).

Согласно графику платежей ФИО1 должен был ежемесячно 6 или 7 или 8 числа каждого месяца (в соответствии с графиком) производить погашение кредита, начиная с 06.09.2011г. (л.л.д.16-17).

Из расчета задолженности заемщика следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производил предусмотренные графиком гашения ежемесячных платежей по погашению основного долга по кредиту, процентам за пользование кредитом (л.л.д.7-8).

На момент подачи иска в суд (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила 14498 долларов США 14 центов:

- сумма основного долга – 9 199 долларов CIIIA 60 центов;

- сумма просроченных процентов – 1 684 доллара CIIIA 76 центов;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 3 613 доллар CIIIA 78 центов (л.л.д.7-8,9-10).

Расчет задолженности проверен судом и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК РФ. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, из расчета суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет по настоящее время, т.е. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны ответчика не производятся.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

Поскольку ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности заемщика, требования истца, заявленные к ответчику о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, следует признать обоснованными.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства, выраженные в рублях в сумме, эквивалентной 14 498 долларов США 14 центов, на день исполнения решения суда, определенной по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 чт. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» указана стоимость спорного автомобиля в иностранной валюте в размере 19020 долларов США (л.д.15).

Учитывая, что заемщик не исполняет обязанности по вышеназванному кредитному договору, то в силу ст. 348 ГК РФ следует обратить взыскание на автомобиль марки «Cherry M11», кузов № №, <данные изъяты> которой начинаются торги, равной 19 020 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, по официальному курсу соответствующей валюты. Способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание - посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предметов залога указанной суммы задолженности.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 17465,00 руб., согласно платежного поручения № от 27.01.2017г. (л.д.3).

Учитывая результат рассмотрения дела, а также учитывая заявление истца с просьбой о том, что следует засчитать в счет уплаты госпошлины сумму в размере 17374,00 руб. (л.д.52), следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу истца в сумме 17 374 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000179450 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, выраженные в рублях в сумме, эквивалентной 14498 долларов США 14 центов, на день исполнения решения суда, определенной по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Обратить взыскание долга по кредитному договору №CL000000179450 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14498 долларов США 14 центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа в пользу в пользу АО «Кредит Европа Банк» на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>легковой, принадлежащего, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № В/773, ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 19020 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, по официальному курсу соответствующей валюты.

Способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание - посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предметов залога указанной суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 374 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н.Нелина



Суд:

Славгородский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (подробнее)

Судьи дела:

Нелина Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ