Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-244/2025 М-244/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-298/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 26 августа 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Воякиной О.А.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Каражановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Таганрога Ростовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

прокурор г. Таганрога Ростовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в производстве ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу находится уловное дело №, возбужденное 08.03.2025 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо, имея умысел хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте похитило денежные средства ФИО1 с банковского счета, осуществив их перевод на банковский счет ФИО2, открытый в АО «Тинькофф Банк» №, денежных средств в размере 150 000 рублей. При этом ФИО1 с получателем денежных средств ФИО2 не знаком. Полученные в результате преступных действий в отношении ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей ответчик не вернула, в результате чего неосновательно обогатилась за счет потерпевшего на данную сумму. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Таким образом, с 27.01.2025 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. От ФИО1 в прокуратуру города Таганрога поступило заявление об оказании помощи и обращении с исковым заявлением в его интересах о взыскании денежных средств.

Просит суд: взыскать с ФИО2:

- сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 по 10.06.2025 в размере 11 642 рубля 46 копеек;

- за период с 27.01.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании помощник прокурора Тюльганского района Оренбургской области Каражановой А.Б., поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица – имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований – приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых, неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу положений п.1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договорами банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 150 000 рублей, которые были перечислены ФИО1 на счет ФИО2, подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, следователем ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу по заявлению ФИО1 08.03.2025 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, неустановленным способом, в период времени с 14 часов 44 минут 27.01.2025, с банковской карты №, открытый в банке ВТБ (ПАО), счет № и накопительного счета, открытого в банке ВТБ «ПАО», принадлежащих последнему, совершило хищение денежных средств в общей сумме 704 000 рублей. Так 27.01.2025 ФИО1 стали поступать сообщения с банка ВТБ (ПАО) с кодом для входа в приложение банка ВТБ, после чего ФИО1 зашел в мобильное приложение банка ВТБ (ПАО) и обнаружил списание денежных средств со своей карты №, в общей сумме 400 000 рублей, а именно: в 14 часов 44 минуты в сумме 150 000 рублей, получатель ФИО3 К., телефон получателя №, банк получателя Т-банк, в 14 часов 46 минут в сумме 150 000 рублей, получатель ФИО13 телефон получателя №, банк получателя Альфа-банк, в 14 часов 50 минут в сумме 100 000 рублей, получатель ФИО14., телефон получателя +№ банк получателя Альфа-банк. Далее 31.01.2025, находясь в отделении банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>, ФИО1 стало известно, что с его накопительного счета, открытого в банке ВТБ (ПАО), в неустановленное следствием время, было осуществлено снятие денежных средств в сумме 340 000 рублей.

Согласно протоколу допроса и объяснению ФИО1 в период времени с 14 часов 44 минут 27.01.2025, с его банковской карты №, открытый в банке ВТБ (ПАО), счет № и накопительного счета, открытого в банке ВТБ «ПАО», совершено хищение денежных средств в общей сумме 704 000 рублей. Так 27.01.2025 ему стали поступать сообщения с банка ВТБ (ПАО) с кодом для входа в приложение банка ВТБ, после чего он зашел в мобильное приложение банка ВТБ (ПАО) и обнаружил списание денежных средств со своей карты №, в общей сумме 400 000 рублей, а именно: в 14 часов 44 минуты в сумме 150 000 рублей, получатель ФИО3 К., телефон получателя №, банк получателя Т-банк, в 14 часов 46 минут в сумме 150 000 рублей, получатель ФИО15., телефон получателя №, банк получателя Альфа-банк, в 14 часов 50 минут в сумме 100 000 рублей, получатель ФИО16, телефон получателя +№, банк получателя Альфа-банк. Далее 31.01.2025, находясь в отделении банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>, ему стало известно, что с его накопительного счета, открытого в банке ВТБ (ПАО), в неустановленное следствием время, было осуществлено снятие денежных средств в сумме 340 000 рублей.

Владельцем счета № является ФИО1, что подтверждено информацией о счете (вкладе), представленной в рамках уголовного дела и справкой Банк ВТБ (ПАО). Согласно движению по счету №, ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 150 000 рублей, получателем является ФИО3 К., телефон получателя +№.

Согласно установочным данным мобильный телефон № принадлежит ФИО4, на ее имя согласно сведениям АО «ТБанк», а именно» справки о движении денежных средств, 27.01.2025 в 14 часов 44 минуты было осуществлено пополнение по системе быстрых платежей с «Тинькфф Банк» от ФИО1 на сумму 150 000 рублей.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В данном случае ФИО4 получила денежные средства в указанном размере без каких-либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с 27.01.2025 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

Согласно калькуляция расчетов процентов по статье 395 ГК, за период с 27.01.2025 по 26.08.2025 сумма процентов составила 17 724 рубля 66 копеек:

С 27.01.2025 по 08.06.2025 (133 дня) по ставке 21% - 11 478 рублей;

С 09.06.по 27.07.2025 (49 дней) по ставке 20 % - 4 027 рублей 40 копеек;

С 28.07.2025 по 26.08.2025 (30 дней) по ставке 18 % - 2 219 рублей 18 копеек.

В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими средствами в размере 17 724 рубля 66 копеек, на общую сумму 167 724 рубля 66 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 031 рубль 74 копейки в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Таганрога Ростовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 по 26.08.2025 в сумме 17 724 рубля 66 копеек, а всего взыскать на общую сумму 167 724 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, исчисленные из расчета ключевой ставки Банка России, за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО Тюльганский район государственную пошлину в размере 6 031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Воякина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025

Судья О.А. Воякина